绿高官又现雷人言论！
“地方多查几次就不会出事了”？毒油风暴烧出龚明鑫神逻辑，岛内再次炸锅～

台中法院最近公布了一份裁定书，直接让岛内毒油风暴再次冲上新闻热搜。原来台糖早在今年5月就验出中联油脂的原料油里，致癌物苯骈芘超标足足7倍。

可台糖呢？只跟中联说了一声，压根没向主管机关通报。台中市长卢秀燕气得直批——这不是盖牌，根本就是吃案！

面对铺天盖地的质疑，绿当局经济事务主管部门负责人龚明鑫3日出来回应了。

他说，台糖从头到尾就只是个买家，既不是通报义务人，也不是油品的所有人。要通报也该是中联公司向地方通报才对。

龚明鑫还强调，那批有问题的油属于半成品，从头到尾都封存在中联的厂区里，根本没流入市面。台糖自己主动查验发现问题后就拒收了，已经算是善尽企业责任了。

真正让舆论炸锅的，是龚明鑫接下来说的话—— “如果地方事前多查几次，不良厂商应该会有所警觉，就不会发生这样的事情” 。

这话一出，岛内民众直接傻眼：出了事不检讨自己，反倒怪地方查得不够勤？ 台糖可是正儿八经的公营事业，验出致癌物超标7倍，第一反应居然是“不关我事”。

对此，卢秀燕火力全开，痛批台糖作为公营事业，发现致癌物不通报，这不只是盖牌，就是吃案。她还说从毒油事件到现在，绿当局整个就是在“盖牌、吃案、当门神”。

国民党团也要求绿当局行政机构立刻公布四大疑问：311油槽到底存了多少油？油都流去哪了？经济事务主管部门和行政机构什么时候知道的？该追究责任的一个人都别想跑。

民众党主席黄国昌更是直接点名——台糖董事长吴明昌肯定知道中联在隐瞒。他还质问，行政机构负责人卓荣泰7月去立法机构做食安专报时，经济事务主管部门到底知不知道这事？

面对质疑，卓荣泰倒是力挺手下，说“经济部门负责人已经说得很清楚，台糖该通报的时候就有通报”。言下之意——我们认为台糖没做错。

继续往深度里分析，毒油风暴背后，是制度漏洞还是民进党当局故意放水？

这场毒油风暴表面上看是“该谁通报”的争议，实际上暴露出来的问题可远不止这么简单。

🔥第一，法规条文成了免责金牌。

台糖和绿当局经济事务主管部门死咬一点：根据岛内所谓《食安法》，只有“食用油品”不合格才需要通报，“原料油”不算。

这话听起来没毛病，但问题在于——原料都致癌物超标7倍了，精炼之后就能变安全？ 这逻辑岛内民众能买账吗？

国民党团就直言，如果都能用“还没进货”来推责任，那等毒油都被吃下肚了，政府再说“遗憾”还有啥用？

🔥第二，公共经营事业的特殊身份不能成护身符。

台糖不是普通私人公司，是正儿八经的公营事业。公营事业发现重大问题不通报，这跟普通商家可不是一个性质。

民众党主席黄国昌就痛批，台糖5月就知道出事了，岛内民众硬是到8月法院裁定才知道真相。这中间一个半月，政府都在干什么？

🔥第三，出事就甩锅地方的思维真要不得。

龚明鑫那句“地方多查几次就不会发生”，说白了就是把责任往外推。按照这逻辑，以后所有公营事业都不用自查了，反正出了问题都是地方没查到位。

问题是——地方人力物力有限，公营事业自己发现问题不主动通报，反倒怪别人没帮你查？ 这不是倒果为因是什么？

🔥第四，绿当局的信任危机正在加剧。

从毒油事件爆发到现在，从当局卫福部门到经济事务主管部门，口径出奇一致——都在帮台糖说话。

有民代就讽刺，官员查毒油要是有帮台糖“洗地”一半努力，岛内民众早该安心了。

当绿当局从上到下都在忙着“灭火”而不是“查真相”，民众对食品安全的信心又从何而来？

说到底，这场风波的核心从来不是“该谁通报”的法律技术问题，而是民进党当局面对食品安全危机时的态度问题。

是第一时间保障民众知情权，还是忙着找法律漏洞免责？是积极追查真相，还是把责任往外推？答案已经很清楚了。

（本文系戴着金箍的秋田猫原创文章，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭题目、洗稿正文，违者必究。）