“讹天讹地讹空气！”2024年8月湖南，一大爷在学校食堂工作，下班后回到家摘柚子，却不小心摔在了地上，直到傍晚才被人发现，送医院后，抢救无效死亡，大爷亲属觉得死的亏，把学校告上法院，非说大爷是为了给学校冰箱去味才摘柚子的，要求赔偿60余万元，法院判决亮了！
 
涉案的喻大爷常年在当地一所学校食堂务工，校方有着明确的工作制度，周五仅供应早、午两餐，工作人员完成后厨清洁、餐具消杀等收尾工作后即可正常下班，傍晚无任何工作安排，事发当日，喻大爷如期结束工作离岗，彻底脱离工作岗位与工作时间。
 
回到家中后，喻大爷独自到自家屋后采摘柚子，过程中不慎意外摔倒，事发地段属于私人住宅区域，并非校园工作场地，由于事发偏僻且无人及时发现，直至傍晚喻大爷才被邻里察觉，送医抢救后不幸离世。
 
亲人骤然离世，家属深陷悲痛，却未正视意外的真实原因，反而一纸诉状将学校告上法庭，提出高额索赔，家属给出的索赔理由十分牵强，坚称喻大爷摘柚子并非私人行为，是为摘取柚子皮给食堂留样冰箱除味，属于履职工作，因此学校应当承担死亡赔偿责任。
 
面对突如其来的诉讼，学校积极应诉，并提交了完整、详实的证据逐条反驳，首先，事故发生在大爷下班之后，完全不在工作时限内，其次，事发地点为大爷自家屋后，和校园工作场所无关。
 
最关键的是，事发时段学校食堂的留样冰箱突发故障，已送至维修店检修，校内无可用留样冰箱，根本不存在除味需求。
 
除此之外，学校食堂规章制度明确规定，留样冰箱仅可存放食品样品，严禁放置果皮、杂物，校方从未安排、口头嘱托过员工用柚子皮给冰箱除味，家属的说法毫无依据，且全程无法提供任何证据佐证自身主张，仅靠主观臆断强行追责索赔。
 
本案的审理核心十分明确，即判定老人摘柚子的行为是否属于履职工作，根据相关法律规定，用人单位承担工伤、劳务受害赔偿责任，必须满足工作时间、工作地点、执行工作任务三个核心条件，三者缺一不可，反观本次事件，全程均为老人私人行为，不符合任何履职要件。
 
结合双方证据与现场核查结果，法院最终依法作出判决：驳回家属全部诉讼请求，事故造成的所有损失由家属自行承担，家属自知理亏、无有效证据支撑诉求，最终未再提起上诉。
 
法理有情亦有尺，法律会体恤弱者的不幸遭遇，包容人间苦难，却绝不会纵容借机讹诈、转嫁责任的无理行径。
 
这场离谱的索赔案也为众人敲响警钟：情理不能凌驾于法理之上，任何索赔都必须以事实和证据为依托，无端追责、漫天索赔终将落空。
【wj】