中国和日本对峙的今天，越来越多人意识到了，或许挑衅中国不仅仅只是高市早苗的想法，而是日本政府乃至于日本社会的“野心”，或许中国十分需要一场战争来彻底将日本军国主义扼杀。
7月29日，日本“鸟海”号驱逐舰首次实射“战斧”巡航导弹。这个动作比政客参拜靖国神社更有现实分量，因为日本已经把远程打击从预算表、采购合同和政治口号，推进到了舰艇改装、人员训练与实弹验证阶段。
同一时期，中日两国外长是否在东盟会议期间交谈，双方竟给出不同说法。看似只是外交细节，实际反映出两国政治互信已经相当脆弱。日本一边寻找接触机会，一边继续强化针对周边的军事准备，这种“谈归谈、扩军归扩军”的做法，很难真正改善关系。
日本安全路线的变化，也不能简单归结为高市早苗个人冲动。2026年3月，日本已在熊本部署射程约1000公里的改进型12式导弹；“鸟海”号获得“战斧”发射能力后，相关改装还会延伸到更多宙斯盾舰。陆基和海基远程火力一旦形成配套，日本就不再只是拦截来袭目标，也拥有打击他国纵深的工具。
高市政府还在推动修改安全文件、放宽武器出口并把防务投入提升至国内生产总值的约2%。在国会力量占优的情况下，日本过去依靠政治争议拖慢扩军的那道“刹车”，正在变得越来越松。
不过，把整个日本社会描述成一心准备战争，同样不准确。7月底，高市内阁支持率已降至57%，超过七成受访者不满政府应对生活成本上涨的表现。老龄化、财政压力、能源进口依赖和制造业外需，都是日本冒险政策绕不过去的现实约束。
在我看来，日本右翼当前最精明的地方，是不断把扩军包装成“被迫防卫”。他们反复渲染周边威胁，再用危机感解释导弹、基地和集体自卫权，久而久之，原本需要激烈辩论的政策便会被社会当成正常配置。
美国也在利用这种心理。华盛顿希望日本承担更多前沿任务，减少美军自身成本；东京则想借同盟支持突破战后限制。双方看似目标一致，真正发生危机时却未必愿意承担同样风险。美国可以后撤，日本列岛却无法搬走，这就是日本战略投机中最大的矛盾。
因此，我认为中国没有必要接受“必须打一仗才能解决问题”的极端叙事。战争恰恰可能给日本右翼提供修宪、扩军和全面动员的借口。更有效的办法，是保持可靠威慑，强化海空态势感知、能源通道和产业链韧性，同时保留危机沟通渠道，让日本社会看清介入台海、破坏中日关系究竟要付出什么代价。
真正该防的，不是某位政客一句刺耳的话，而是强硬言论逐步变成法律、预算、导弹和作战方案。真正该做的，也不是被对方牵着走，而是在不主动制造冲突的前提下，让任何外部势力都无法低估中国维护主权与地区稳定的能力。