汤家凤8月3日再次向胡锡进“开炮”，称“这次敦煌融媒体招聘外籍人员古爱华与胡锡进女儿的经历有相似的地方，但是也有很大的不同”。

七月三十一号深夜，胡锡进又发了一篇文章，标题大意是不要对久远的事搞"挖坟"。文章发出来不到半小时，汤家凤转发了，就配了九个字："你女儿被盯上了吧。"这九个字，直接把战火从敦煌事件烧到了胡锡进本人身上。

胡锡进的女儿叫胡维佳，国际关系学院毕业，二零一零年到二零一一年在美国波特兰孔子学院做过一年志愿者，回国后进了环球时报当记者，后来还做过几年驻美记者。

这些都是公开信息，不是什么秘密。汤家凤把这事拎出来，意思很明白：你女儿在美国待过，没人说什么，因为她是中国人，是中国媒体派出去的记者。但古爱华不一样，他是美国人，有右翼智库背景，却要进中国的官方宣传阵地，这能一样吗？

八月三号，汤家凤再次发文，说得更透了。他说古爱华这件事和胡锡进女儿的经历，有相似的地方，也有很大的不同。

相似在哪？都是和美国有交集，都有海外工作经历。不同在哪？身份不同，立场不同，岗位性质不同。一个是中国记者去美国做报道，一个是美国人来中国进宣传系统，这能是一回事吗？

在我看来，汤家凤这个对比打得很准。我们不是反对所有外国人，也不是反对所有海外经历。

我们反对的是，在关键的宣传岗位上，在涉及国家安全的敏感地区，对一个背景有疑点的外国人，大开绿灯，连基本的程序都不走。这不是双重标准，这是底线思维。

你换个角度想，如果反过来，中国一个有军方背景或者有智库背景的人，去美国之音或者美国国务院的宣传部门应聘主播，美国人会怎么反应？他们会欢天喜地地欢迎吗？恐怕连门都进不去。

美国对自己的宣传阵地守得比谁都严，对中国学者、中国记者的签证审查比谁都细。怎么到了我们这儿，就成了"开放包容"了？

当然了，我也得说句公道话。引进外籍人才这件事本身没有错，高端技术领域、顶尖科研岗位，该引还得引。

但问题是，一个县级融媒体的主播岗位，真的非外国人不可吗？我们十四亿人里，就找不出一个能讲好敦煌故事的中国人？敦煌文化是中国的文化，中国故事难道要靠一个美国人来讲才算"国际化"？这个逻辑，我怎么想怎么别扭。

还有一个问题值得琢磨。古爱华是四月份就上岗了，那这几个月里，他接触了多少内部信息？跑了多少地方？拍了多少素材？这些事，调查组得查清楚。

不是说他一定有问题，但既然有疑点，就得查明白，给老百姓一个交代。

七月三十一号，甘肃官方已经通报了，古爱华主动放弃聘任资格，同时成立了专项调查组，承诺发现问题坚决纠正、依规追责。这个态度是对的，但光有态度不够，得有结果。

话说回来，汤家凤为什么盯着胡锡进不放？我觉得不只是因为胡锡进说错了话。更深层的原因是，胡锡进作为一个有影响力的资深媒体人，在这种大是大非的问题上，调子起偏了。

他一上来就把问题归结为"网友眼红高薪"，这等于把所有提出合理质疑的人，都贴上了"仇富""排外"的标签。这不是理性讨论，这是扣帽子。

理性的讨论应该是什么样的？应该是先承认问题存在，再分析问题根源，最后想办法解决问题。而不是一上来就说大家太敏感、太极端。

国家安全这根弦，宁肯绷得紧一点，也不能松松垮垮。万一真出了事，谁来承担这个责任？是说"没事"的人担，还是提"小心"的人担？

我还注意到一个细节。胡锡进那篇"不要挖坟"的文章，后来删了。为什么删？是觉得说过头了，还是意识到方向不对了？这个咱们不好猜。

但有一点可以肯定，在舆论场上，沉默有时候也是一种态度。汤家凤连续三天发文，从质疑招聘流程，到质问安全意识，再到对比胡锡进女儿的经历，每一拳都打在实处，没有虚的。

这件事到现在，古爱华放弃了聘任，调查组也进场了，算是有了个阶段性结果。但我觉得，这事不能就这么过去了。

它给我们提了一个醒：在对外开放的过程中，哪些门可以开，哪些门必须守，得有一本清清楚楚的账。不能为了所谓的"国际化"，就把自己的家底都亮给别人看。