请问胡锡进：你称古爱华去反-.华智库实习“挺寻常”，您的信息“渠道”在哪？

2026年7月24日深夜，资深媒体人胡锡进就敦煌融媒体中心拟聘用美籍耶鲁毕业生古爱华一事发表长文。尽管该文在发布约三小时后被悄然删除，但互联网是有记忆的。文中关于古爱华敏感履历的轻描淡写，不仅未能平息舆论，反而引发了更为强烈的质疑。

在该文中，针对古爱华曾在美国知名右翼反华智库“美国企业研究所”（AEI）实习，并参与涉台研究项目等敏感背景，胡锡进的原话表述为：在美国学华语、东亚研究专业的青年学生里，去AEI这类机构实习、赴台研修“应当属于挺寻常的”，属于“挺寻常的经历”，呼吁大家“不必过度解读、上纲上线”。

在此，我们不禁要向胡锡进先生郑重请教：请问您是如何得出“去反华智库实习挺寻常”这一结论的？您既没有在美国留过学，也没有此类相关专业的亲身经历，您是如何对大洋彼岸特定专业留学生的实习生去向了如指掌的？

如果你是从材料上看到，是从哪些材料上看到的，如果你有信息渠道，能透露出是哪些渠道吗？你都公开的写出来了，没有什么保密的吧？
如果您无法给出确凿的信息来源，是否应当承认这只是您主观想象、甚至杜撰出来的说辞？你写文章就靠自己杜撰吗？

更重要的是，胡锡进先生将“在反华智库实习”定义为“寻常”，在逻辑与常识上都完全站不住脚。

我们不妨看看事实：据美国企业研究所（AEI）与战争研究所（ISW）于2024年5月联合发布的115页研究报告《从胁迫到屈服：中国如何不经战争拿下台湾》（From Coercion to Capitulation）显示，AEI长期将干涉中国内政、炒作涉台议题作为核心业务。该报告系统推演了“不经战争拿下台湾”的假想策略，核心主张就是通过低强度威胁、切断通信、破坏美台关系等手段，最终迫使台湾签署“和平协议”，实现事实控制。

据搜狐、今日头条等多家媒体深度调查报道，古爱华不仅在此实习，其名字还明确出现在该涉台报告第113页的致谢名单（Acknowledgments）中。原文写道：“We thank our research interns, including Aihua Gu, for their assistance in data collection and translation.”（我们感谢我们的研究实习生，包括古爱华，感谢他们在数据收集和翻译方面的协助。）这白纸黑字地证明，她全程参与了这份鼓吹分裂的涉台报告的资料整理与调研工作。

退一万步讲，即便在耶鲁大学东亚研究专业的学生群体中，去各类智库实习真的如胡先生所言“挺寻常”，但“寻常”就等同于谷爱华去敦煌政府的融媒体就是“合理”吗？耶鲁大学拥有众多中立的学术机构，古爱华主动选择以反-华、分裂议题为核心业务的右翼智库，本身就暴露了其价值取向。将这种深度参与干涉中国内政、鼓吹分裂的履历，轻飘飘地用一句“挺寻常”来掩盖，不仅是避重就轻，更是让人不得不怀疑胡锡进到底是什么用意？

作为官方对外宣传阵地的融媒体主播，其岗位的特殊性决定了必须将政治立场与国家安全放在首位。胡锡进先生试图用“寻常的留学经历”来消解公众对敏感岗位用人风险的合理警惕，甚至将大众的质疑曲解为“嫉妒高薪”，这种做法不仅低估了公众的智慧与判断力，更是在舆论阵地上犯了方向性的错误。

面对如此重大的原则问题，胡锡进先生必须对其言论负责。如果不能为“去反-华智库实习挺寻常”这一论断提供扎实的信息来源，就不得不让人怀疑胡锡进有着特殊的使命？

不然的话，对宣传阵地这么重要的岗位引进一位政治背景有明显问题的美国籍人员当主播，胡锡进则看得如此轻描淡写，不当一回事儿，这仅仅是“和稀泥”能说得过去的吗？