日本参议员、汉奸石平今天（8月2日）叫嚣道：“中国的无知粉红还以美国在日本驻军为由，硬说日本不是主权国家。但美国在日本的驻军，本是由日美两个主权国家签订的安全保障条约所约定的事情，是两厢情愿的。其实，美国不仅在日本驻军，在英国，德国，西班牙，葡萄牙，土耳其，韩国，澳大利亚等国家都有军事基地，都有军队驻扎，你能说这些国家都不是主权国家？”
 
这话乍一听逻辑好像还挺顺，但仔细一琢磨，里头有两个关键的地方，是石平打死都不会提的。
 
第一个，也是最重要的：这兵是怎么来的？
 
英国、德国、土耳其跟美国签驻军协议，那是独立国家之间坐下来谈的。德国虽然二战也战败了，但战后盟军撤走，人家重新统一，现在的驻军框架是在北约体系下重新签的。德国政府真要跟美国拍桌子让某个基地关门，法律上是有这个权的。
 
但日本不一样。1951年签《日美安保条约》的时候，日本连自己的军队都没有，宪法是美国占领当局直接起草的，外交权也没完全恢复。
 
说白了，这份条约是在枪口还没完全挪开的时候按的手印。一个国家的根本大法都是别人代写的，然后说“我们是平等的主权国家”，这话说出来，历史书都替你脸红。
 
第二个石平没说的是：美军在日本到底有多大权力？
 
冲绳那边出了事儿，美军犯案，日本警察管不了，得交给美军自己处理；美军基地排的污水，日本地方政府想进去查，门都进不去。
 
可你再看英国，美国大兵在英国犯了事，英国法院该怎么判怎么判，基地里的环保问题，英国官员说查就查。
 
都是驻军，但驻军的“权限”天差地别。石平把这两件事混成一锅粥，用“都有驻军”四个字，就把所有的历史包袱和现实不平等给抹了，这叫偷换概念！
 
再说石平挑的这个时间。7月31号，日本政府前脚刚挂牌成立了一个叫“国家情报局”的新机构，权利大的吓人，简直就是“特高课”的翻版。中国外交部之前就批评过这事儿，说这是日本安全政策往危险的方向走。
 
可石平呢，8月2号就跳出来骂中国人“无知粉红”，明摆着是想把别人嘴堵上，好让日本这些动作能顺顺当当推下去。
 
说起来，日本这些年一直有个拧巴的地方：又想靠美国保护，又想当完全独立的大国。安倍那会儿搞“正常国家化”，一边修宪扩军，一边还得看美国脸色。
 
美国也是精得很，表面上给日本松绑，让它多出钱出人帮着看太平洋这摊子事儿，但实际控制日本的绳子始终攥在自己手里。
 
就拿驻军来说，英国、德国要是哪天不想让美军待了，理论上是能让它走的，但日本还真没这个底气。
 
所以说，石平这番话，说了一半，藏了一半。说出来的是“有驻军不等于没主权”，藏起来的是“日本的驻军跟别国压根儿不是一回事儿”。
 
他试图用“两厢情愿”四个字粉饰太平，可惜话说的漂亮，却经不起推敲！
 
对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。
 
文|高影
编辑|史叔