最近这些年，尤其是随着自媒体发展之后。其实网络上很多最受关注、或者流量比较的国际问题博主，专门的职业并不是这个。这其实也反映出了国际关系这个行业其实“门槛”非常低，因为它与大家的生活联系的过于紧密，而且绝大部分信息又是公开透明的，因此几乎所有人都可以说上一句，有些水平甚至还不低。那么专业和非专业到底体现在哪里呢？

我个人的一个直观感受是，最主要的还是体现在信息和渠道。在目前的互联网环境当中，对于公开信息的掌握，大家几乎是同等和同步的。但核心的区别可能体现在2点。第1点就是与外国学者和官员的直接接触，这不仅可以获得一些一手的信息和他们对于形势的判断，也可以利用会面的机会向对方做一些工作，推动双方的关系发展，或者针对一些问题澄清我们的立场等等。

第2点就是对于我们自己政策的判断，这一点往往还是比较难的。这就取决于你对于相关的政策发言和表态的理解能力，以及你对于当前大政方针和政策的掌握情况。这一点其实决定了你分析相关国际问题的出发点。也就是说，你需要在这个方针之下去建立你的立论，帮助更多的读者或者是外国人去理解中国的外交和政策。这一点就是所谓的公共外交了。

还有一个区别，可能就是对于某一个问题或者某个领域的长期关注。比如在分析当前的美伊冲突时，基本上要对过去几十年的美伊关系发展史，每个年份当中的重大事件，以及中国对中东外交的变化历程以及其中的一些挑战和机遇，要烂熟于心。这就决定了你在分析的时候，不是就事论事，而是要更多从一个历史或者长周期的角度来看待当前的问题。

最后一个，我觉得也很重要的是，行业内的人基本上都会坚持“利弊分析”、“风险预判”或者“政策导向”。就是说他们看待一个问题的时候，并不会停留在问题本身，而是会立马把中国的角色和定位摆进去，思考这件事对中国的影响是什么？如何趋利避害，确保我们的利益最大化。这就使得你对于国际问题的研究不单是兴趣本身，而是怎么样与中国自己的利益结合起来。