“均贫富”和“共同富裕”

昨天看到一篇文章《均贫富能实现共同富裕吗？》，作者可能是有些资产的人，他把实现共同富裕和“均贫富”联系起来了。为了反对“均贫富”，讲了一大套自以为正确的理论。

且不说这个观点对不对，问题是有人提出过“均贫富”吗？

笔者在互联网上也游荡了20多年了。还真没有看到“均贫富”的理论。

当今社会，贫富差距过大，两极分化严重，财富集中在少数人手里，这是不争的事实。缩小贫富差距，提高劳动者的工资收入，降低基尼系数，这和“均贫富”沾边吗？

实现共同富裕，是共产党人的初心使命，是社会主义事业的奋斗目标，这个应该没有人敢公开反对。但是抛出一个“均贫富”，并且大讲特讲一通自以为是的理论，似乎有点让人莫名其妙。

作者说，“网上有一些人对先富的人颇有意见，说先富并没有带动后富，意思就是没有直接往穷人的卡里打钱”。这话说得莫名其妙。

“对先富者有意见”的文章我确实看到过。那是对利用制度规则的漏洞先富起来的人有意见，不应该吗？当年价格双轨制的时候，有人倒腾批文，就能大发横财，不应该有意见吗？有人利用政府资源官商勾结，包揽工程，让腰包迅速鼓胀，不应该有意见吗？有人直接利用权力套现，靠贪腐发家致富，不应该有意见吗？人家对这些人有意见，就是要求你往穷人卡里打钱吗？

人们对动辄上亿财富的贪官有意见不应该吗？对许家印这样的负债两万多亿还往国外转移财富的资本家有意见不应该吗？对搞那些利用金融手段聚敛财富，坑害储户的投资担保公司老板不该有意见吗？对于偷税漏税的大款明星有意见不应该吗？如此等等，这些先富者钱来得干净吗？

真有意思！这位作者编造出一个“均贫富”，来反对普通劳动者对实现共同富裕的希望，这真实目的是什么，不难看出来吧？

还有人不叫提“改革分配制度”。我在一篇微头条里，写到将来人工智能普及，制造业用人大幅度减少，大量劳动力将会向服务业转移。这要求我们国家要尽快改革分配制度。实际上这也是官方文件里提到的。

但是，对我的这种说法，有人不愿意了，说我说来说去，说到改革分配制度了，质问我：难道企业家要把经营的利润给工人都分了？

我一看笑了。有人连“改革分配制度”这样的说法也过敏啊！

过敏也不行啊！分配制度改革那是必须进行的。实际上高层已经有行动了。于东来先生被高层邀请参加座谈会，他凭什么啊！参会的那么多大佬，就他份量轻了吧。但是，他在会议上还专门发言了，还被作为最显眼的参会者报道了。他凭什么？凭他的员工工资高啊，福利好啊！这就是改革分配制度的信号啊！

前段时间河南两个知名人物，热度突然高涨。一个是西辛庄的书记李连成，他就是先富带后富的典型人物，获得了七一勋章。另一个就是胖东来的董事长于东来，他就是把企业利润的大头分给职工的典型。他是职工收入分配的典型人物。

无论是西辛庄的李书记，还是胖东来的于老板，都没有“均贫富”，但他们确实是共同富裕的带头人。在实现共同富裕上走在了前面。

共同富裕是社会主义的奋斗目标，也是改革开放的奋斗目标。这是高层一直坚守的目标。尽管有人反对，但党中央一定会咬定青山不放松，坚定不移地向共同富裕的目标努力。