在我们批评日本之后，石平出来表态了！

8月1日，石平声称：“昨天，日本的国家情报局正式挂牌成立，一个主权国家拥有自己的情报机关，本是一件再正常不过的事情。但中国政府对此也不放过，又跳出来大肆批判。中国自己早就成立了国家安全局，却不允许日本拥有同样的机构，简直就是只许中国放火，不许外国点灯，荒诞至极，霸道至极。”

这套说辞猛一听好像挺有道理，像是在为日本鸣不平，追求某种平等权利，但你把事实稍微摊开来看，就发现这完全是两码事，是在用表面上的“都有”来掩盖本质上的“完全不同”。

任何一个正常的国家，为了维护自身安全，都会设立情报部门，这是国际通行的做法，没人会对这个说三道四。

日本可以有自己的情报机关，这本身不是一个问题。真正的核心是，日本这个国家的历史记录和现实走向，决定了它搞情报机构的性质和意图，跟中国有着天壤之别。

中国的国家安全部，它的职责是什么？是反间谍、维护国家安全、保卫政权稳定，它的行动是基于防御性质的，目标是保护自己国民的和平生活不受外部势力的破坏和渗透。

再看日本，从明治维新之后，它的情报活动就和对外侵略扩张的国策深度捆绑。

二战时期，日本的特务机关，像什么关东军情报部、特高课，在东北、在华北、在整个亚洲搞了多少暗杀、颠覆、渗透的活动，扶持傀儡政权，搜刮战略情报，为全面侵华战争铺路，这些历史罪行罄竹难书。

战后，按理说应该彻底清算，但实际上，在美国的包庇下，日本的旧军国主义情报体系被部分保留和改造，成为今天各种情报机构的班底。

这种血脉传承就决定了，当日本现在再大张旗鼓地搞一个新的、统合性的“国家情报局”时，周边国家不警惕那才叫不正常。

而且，近些年日本已经不甘心只做一个经济大国，而是要成为一个“正常国家”，这个“正常”在它们的语境里，就是解禁集体自卫权、修改和平宪法、大规模扩充军备、发展进攻性武力。

日本的防卫预算连年攀升，不断采购F-35战斗机、改造直升机驱逐舰为事实上的航母、发展远程巡航导弹。

这些动作每一个都踩在和平宪法的边缘，甚至已经跨了过去。在这样的军事扩张背景下，成立一个所谓的国家情报局，你说它准备干什么？难道是为了收集全球气候变化数据，更好地发展环保事业吗？显然不是。

这个情报局就是为它的军事大国化服务，为它的对外干预能力服务的，它必然是服务于进攻性战略的。

这和一个始终坚持和平发展、防御性国防政策的中国的情报机构，能是一个性质吗？石平把两者强行画等号，不是蠢，就是坏。

石平还扯到“主权”的大旗，说日本是主权国家，有权利成立情报机关。这又是偷换概念。没人否认日本拥有主权，也没人否认它有自保的权利。

但主权不等于可以为所欲为，尤其是一个有严重侵略历史前科且至今没有彻底反省的国家，它的任何可能威胁邻国安全的举动，都应该受到审视。

中国提出批评，是基于对地区和平的责任感，是基于历史教训的警惕，更是作为一个曾被日本军国主义深深伤害过的国家的本能反应。石平却把这种正当的、负责任的关切，歪曲成“霸道”和“不许别人点灯”。

这种话术，除了能忽悠一些完全不了解历史背景的人，还能有什么用？

提到石平的逻辑，自然就离不开他现在赖以生存的那套话语体系，也就是日本右翼那套把水搅浑的辩术。

他这番“中国放火，不许日本点灯”的言论，完全是复制粘贴了日本右翼政客和媒体的标准话术。这套话术的特点就是，从不反思历史，只揪着眼前某一点形式上的所谓“对等”无限放大，把复杂的、有历史经纬的问题简单化成一个“他做了所以我也能做”的孩子吵架式的逻辑。

他们根本不敢深入讨论“火”是什么，“灯”又是什么。

中国现在做的事情是维护二战胜利果实和国际秩序，是防止军国主义复燃，这是正义的“放火”吗？恰恰相反，这是在防火。而日本想点的这盏“灯”，很可能是军国主义的鬼火。

把这俩混为一谈，本身就是一种极端不负责任的态度。

中国走的是和平发展、合作共赢的路，我们的情报工作是为了守护这条和平之路不受干扰。

而日本有一部分势力，始终没有放弃让日本重新成为政治和军事大国的幻想，他们想走的路，是一条突破和平宪法制约、重新武装、甚至可能重蹈历史覆辙的老路。

这种深层次的、方向性的分歧，不是石平用几句“你也做了，所以我没错”的诡辩就能抹平的。

他妄图用一个简单的、形式上的类比，来掩盖背后沉重的历史真相和危险的现实动向，这恰恰暴露了他自己，也暴露了他所维护的那一派势力的心虚。

因为他们实在拿不出更光明正大的理由，来为自己的军事野心和情报扩张辩护，只能采用这种倒打一耙、胡搅蛮缠的战术。

这种苍白无力的辩解，除了给网友们增加一点茶余饭后的谈资和笑料，让大伙儿看清一个“评论家”能无底线到什么地步之外，起不到任何实际作用。