西安，女子得了支气管结核，医生建议做全麻支气管镜扩张检查，不料，女子在检查期间突发纵隔气肿，不幸离世。家属没法接受这个结果，要求调取手术室监控，监控画面让他们惊呆了:检查中麻醉医师全程都在玩手机，而且，医院没征得患者和家属许可，就安排拍摄人员在手术室拍摄医院宣传素材。家属对诊疗过程提出强烈质疑，没想到，医院竟然轻飘飘说了这么一句话，彻底甩开责任。

　
刘先生的妻子今年37岁，身体查出支气管结核，来到西安市胸科医院接受治疗 。

按照医生的方案，需要开展全麻状态下的支气管镜扩张检查，这在临床上属于比较常见的诊疗项目，家属本以为做完检查人就能平安出来，谁也没有想到，一次普通的检查，最后变成一场生离死别。

检查当天，妻子被推进手术室，全身麻醉之后正式开始检查。

不料，操作进行途中，妻子身体突然出现状况，发生纵隔气肿，情况急转直下。

现场医护立刻展开紧急抢救，但遗憾的是，经过奋力施救，患者还是没能救回来，宣告死亡。

好好的人进去，再也没能活着离开手术室，突如其来的噩耗，让丈夫刘先生完全无法接受。

悲痛之余，家属提出申请，调取手术室内部监控录像。看完监控画面之后，一家人更是难以平静。

监控画面记录显示，负责全程看管患者生命体征的麻醉师，在手术进行的大部分时间里，低头盯着手机屏幕，家属认为，麻醉师分心看手机，没有时刻紧盯监护设备，没能第一时间捕捉病人身体的危险信号。

除了麻醉师玩手机这一点，监控还曝出另一个问题：手术室里面，除了做手术的医护人员，还有外来拍摄人员来回走动，原来是医院要录制宣传短片。

他们并没有提前告诉患者家属，就直接让拍摄人员进到正在开展操作的手术室内，在诊疗区域进行拍摄工作。

手术室对环境、无菌条件都有着严苛标准，无关人员随意进出本身就不合规矩，家属对此充满质疑。

事情曝光之后，面对家属的疑问，涉事医院给出的说法却是，医护对于患者死亡这件事责任不大。

这样的答复，让家属更加难以认同。随后家属向相关部门反映全部情况，西安市卫健委连同医疗纠纷人民调解委员会介入事件调查，受理家属的相关诉求，后续会出具正式书面调查答复，厘清各方责任，整个事件还在处理过程当中，完整调查结果还没有对外公布。

我想说，激起这么多人的讨论，不是大家故意挑刺，而是手术室本就是守护生命的最后一道防线。

全麻手术的时候，患者失去意识，自己没有办法表达身体感受，麻醉医生就是患者的“生命守门员”，血压、心率、血氧每一项数据，都要时刻盯紧，一丁点疏忽，都有可能错过危险预警。

手机是小事，但放在手术室里面，就是关乎生死的大事。

还有手术室拍宣传片这件事，更让人唏嘘。手术室不是影视拍摄场地，这里优先要保障患者安全与隐私，不是为了拍宣传素材。

不经过家属同意，就把外来拍摄人员带进正在作业的手术室，既忽视医疗规范，也漠视患者的个人权益。

当然，我们也不能仅凭监控片段就直接下定论患者死亡的全部因果。

纵隔气肿本身属于支气管镜检查当中存在的一种并发症，医疗行为本身存在客观风险，到底死亡结果和诊疗行为之间存在多大关联，麻醉师玩手机、外来人员进入手术室是否属于违规，一切都要等卫健部门完整调查、结合医疗鉴定给出权威答案。

生命容不得半点敷衍。医护人员肩负患者性命相托，规矩不是一纸空文，每一条操作准则，都是无数经验教训堆出来的。

期待调查能够还原全部真相，给逝去的生命和悲痛的家属一个公正交代。同时这件事也给所有人敲响警钟，医疗行业需要敬畏生命，守住职业底线，严格恪守操作规范，才能守住每一位患者的生命安全。

先不说麻醉师玩手机的行为跟患者离世有没有关系，但他这么做就是对工作的不负责任。

《医师法》第二十三条明确规定，医生行医必须遵守职业操守，认真履职、专心救治病人，严格遵守医疗操作规范。

麻醉医生本该全程盯着患者生命体征，随时应对突发状况，可他手术期间频繁玩手机、分心走神，根本没尽到医生该尽的责任，严重违背了执业准则。不管分心是不是直接造成患者离世，这种失职行为本身就是违规，理应被追责核查。

医院偷偷拍摄宣传素材，存在过错。

《民法典》第一千二百二十六条规定，医院和医护人员必须保护好患者隐私，未经本人和家属同意，不能随意泄露、拍摄患者诊疗相关画面。

这件事里，医院为了拍宣传素材，没提前告知、没征得家属同意，就让拍摄人员进入手术室，不仅破坏了手术室无菌规范，还侵犯了患者的隐私权益，暴露了医院管理松散、漠视患者权益的问题，存在明显过错。