新加坡联合早报今天（7月31日）写道：“当中东地区的战争仍不见尽头，南中国海上中国与菲律宾接连冲突的此时，中国与日本的紧张关系螺旋上升，为本区域的和平也抹上一层薄雾。过去半年多来，中日对彼此的舆论战、法律战、海上军事对峙、出口管制都在升级。”

东亚的紧张空气，正在被一层层压厚。中东战火还没有停，南海上中国与菲律宾的摩擦不断，中日之间又出现舆论、法律、海上行动和贸易管制的多线碰撞。对普通人来说，这不是几份声明、几次对峙那么简单，而是整个区域安全感都在往下掉。

7月31日，新加坡《联合早报》用“螺旋上升”形容中日关系，称双方过去半年多来不断升级舆论战、法律战、海上军事对峙以及出口管制。这个说法听上去很中性，像是在提醒各方保持克制，可问题也恰恰在这里：中日关系为什么会一步步走到今天，谁在主动改变现状，谁又是在被迫应对？

如果只把矛盾包装成“双方互相加码”，就很容易把前因后果揉成一团。看起来两边都在行动，实际上不同动作的性质、背景和目的并不一样。把所有冲突都归结为“关系螺旋上升”，就像只说火势越来越大，却不问是谁先点燃了火堆。

近来，日本在安全政策上的变化，已经很难用普通的防卫调整来解释。

高市早苗内阁大幅增加防卫预算，推动突破和平宪法约束；日本政客参拜靖国神社，把曾经给亚洲带来灾难的侵略历史重新包装；在台海问题上，一些日本政客更是频频越线，把本不属于日本的地区事务拿来发表带有挑衅意味的言论。

这些动作叠加起来，带来的当然不只是口头争执。它们释放出的信号是：日本正在试探军事和战略边界，试图把自己从战后约束中一点点解脱出来。对经历过侵略和屠杀的亚洲国家来说，这种变化不可能被当成普通的国内政治表演。

新加坡更不该忘记自己的历史。这个曾经遭受日军占领、屠杀和苦难的地方，不会不知道军国主义意味着什么。一个国家因为今天想做生意、要维持平衡，就对历史记忆轻描淡写，并不代表其他国家也愿意假装什么都没发生。

更让人难以接受的是，相关叙事还把南海局势拉进来作类比，仿佛中国与菲律宾的摩擦、中日之间的紧张，都是区域国家彼此不克制的结果。可南海局势为什么会从相对平静变得剑拔弩张？美国和日本不断介入，向菲律宾提供支持、装备和政治背书，难道不是重要推力？

菲律宾在南海问题上的动作，早已不只是几个海上执法人员的临场选择。背后有美国的战略牵引，也有日本的协助和配合。有人在前面制造摩擦，有人在后面递上工具，再把每一次碰撞都包装成“维护规则”，这种操作并不高明，却确实让局势变得越来越危险。

真正需要警惕的，不是国家之间出现分歧，而是有人一边制造分歧，一边把自己伪装成调停者；一边把武器、军舰和政治承诺送到前线，一边又劝别人“保持克制”。这种话术在商业场合或许还能糊弄过去，放到安全问题上，只会让误判不断积累。

媒体当然可以讨论中日关系恶化，也可以呼吁降温，但不能为了维持表面上的“平衡”，就抹掉历史责任和现实动因。受害者与挑衅者不能被简单摆在同一条起跑线上，承受压力的一方与不断试探底线的一方，也不能靠一句“双方都有责任”轻轻带过。

东亚今天最缺的不是漂亮的中立话，而是把事情讲清楚的勇气。谁在扩大军费，谁在突破约束，谁在干涉别国内政，谁又在借盟友之手搅动海域，公众都看得见。

新加坡可以选择沉默，媒体也可以继续用模糊措辞维持体面，但东亚和东南亚的历史记忆不会配合装睡。和平从来不是把挑衅者和被挑衅者捆在一起，而是让点火的人真正承担代价。

信息来源：人民日报体系：直指中日紧张根源在于日方右翼挑衅、突破战后秩序
外交部官方表态（人民日报刊载）：日方歪曲历史、扩充军备、涉台挑衅是中日关系遇冷根源