*美日韩媒体曾称："一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。"最显著的一个缺点就是"没有真正的战斗经验"。但是央视公布的《制胜》预告片发布，彻底打脸他们，中国军人的训练时间可比美国多！

这句话你可能不是第一次听了，每隔一段时间，这个"没有实战经验"的论调就会在外媒轮一圈，听起来像个铁板钉钉的逻辑，你几十年没打过仗，等真上了战场，能行吗？

这个质疑不是全无道理，现代战争中，真实战场给士兵带来的心理和技战术磨砺，是任何模拟都很难完全替代的，这一点，军事学界有共识，我不想绕开它。

就在2026年八一建军节前夕，经中央军委批准，由中央军委政治工作部、中央网信办、中央广播电视总台联合摄制的大型思想解读类融媒体片《制胜》定档7月30日在央视综合频道播出。

这部片子，共六集，分别聚焦战旗所向、陆军转型、海军深蓝、空天力量、火箭军威慑和联合作战，涵盖了整个作战体系。

我第一眼看预告片时，心里是有点意外的。

不是被武器装备震到，歼-20、055大驱、东风导弹，这些东西网上的图遍地，让我停下来的，是几个训练和险情的细节，那种细节，不是表演出来的。

《制胜》第一集披露了一段歼-15早期试飞的珍贵影像：一架歼-15舰载机在滑跃起飞时发动机突发险情，试飞员拉起回刹、收光油门、刹车到底，最终将战机刹停在距离甲板边缘不到5米的位置。

5米是个什么概念？一辆SUV的车身长度，就这么多距离，前面是茫茫大海。

试飞员杨勇后来说："蹭到抖、蹭到颤、蹭到濒临失控，才知道哪里是生死线，"这句话值得仔细想一想。这不是训练手册里的条款，是一个人用命换来的判断。

没有那一次次逼近极限的操作，他不可能知道那条线在哪儿，这恰恰是外媒所说"缺乏实战经验"的反面，真正的战场感知，有时候是在训练的极限状态里磨出来的，而不只是靠上过战场。

当然，有一种反驳是成立的：试飞员是精英中的精英，不能用个体去代表整体，这个逻辑有道理，但是《制胜》展示的显然不止于此。

片中公布的采访显示，在一次真实的拦截任务里，美军F-16编队打着演训的幌子，以战术编队多批次向我方战机靠近，并进行机动动作试图锁定我方战机。

我方飞行员迅速决策，摆脱不利态势并转而控制了局势，美军飞行员随后放弃进一步对抗，转身离开，接受采访的女飞行员芮平凡，与长机密切配合，在这场2对2的接近中掌控了局面。

这不是演练，是真实空域里的真实对峙，这种经历，本质上就是实战积累的一部分，对方的战术逻辑、机动节奏、心理底线，都在这类接触里被摸清楚。

我认为，外媒的"无实战论"有一个根本性的认知偏差：他们把"战争"理解为打大规模地面战争或热核冲突，但现代战争的积累方式早就变了。

边境的对峙、海空的驱离、台海方向的常态化演训，这些行动里，中国军队积累的是有针对性的实战感知，针对的对手是谁，战场在哪里，相当明确。

这跟美军在伊拉克打城市巷战积累的经验，是两种性质完全不同的东西。不能因为中国没打过别人的国土，就说没有战场经验。

再说训练时间这件事。这是这篇文章想说清楚的另一个核心。

有一篇在国内流传颇广的报道提过：美军军官的年均体能训练时间在510小时以上，这个数字常被引用来证明美军训练强度之高。

没问题，510小时是实打实的数字，但如果你拿这个和解放军一线作战部队的实际情况对比，结论未必是外界以为的那样。

解放军的训练模式，在几年前已经彻底转向"全年候、全地形、全要素"的实战化体系。

所谓全年候，不是比谁跑步跑得多，是要求在高原、在沙漠、在海上、在极寒地带，保持全状态战备。

《制胜》走遍了全军各大练兵一线、边防哨所和海空演训现场，把这种训练状态记录下来。

你从镜头里看到的那些士兵，脸上是那种长期户外风吹日晒出来的质感，不是摄影棚里补好光的光洁。

有意思的地方在这里：美军的训练时间是可以量化的数字，而解放军的训练压力，很大一部分来自"全时待战"本身——边防哨所的班排，根本没有下班时间的概念。

片中一名士兵讲得很直白："有了事，肯定是我们第一个上，"这种状态，是一种持续的高压，很难用"每周几小时"来换算。

那么，外媒的论断就完全站不住脚吗？我不打算这么说。

实战经验的价值不能被完全否认，美军在中东多年积累的联合指挥、后勤保障、战场信息整合能力，是真实的。

这些能力，不是靠演训就能完全复制的，特别是大规模、长时间、多军种的实际作战协同，中国军队确实还没有在同等烈度下经过完整检验。