一向奉行稳健中立策略的沙特，在红海危机倒逼下主动开启军事反击，彻底打破区域对峙平衡。7 月 24 日夜间，沙特主导的多国空中力量，精准打击也门荷台达、卡马兰岛的胡塞武装军事设施，旨在清除威胁红海航运的隐患。现场画面显示空袭点位火光四起，胡塞媒体证实当地电信设施受损，一名务工人员在袭击中负伤。
首轮交锋过后，胡塞武装火速实施对等报复，于 7 月 25 日对沙特红海沿岸的吉赞、延布石油基地发起导弹与无人机联合打击。延布作为沙特原油西线出口核心口岸，是该国能源外贸的关键支柱，胡塞精准锁定这两处战略节点，直击沙特经济与能源命脉。
此次冲突并非突发，而是矛盾长期积累的结果。7 月 20 日胡塞武装正式出台对沙特海上封锁政策，严禁商船对接沙特港口贸易。政策落地后，红海袭击事件频发，23 日两艘沙特油轮遇袭，24 日沙特商船再遭重创，持续的航运打击彻底激化双方矛盾，促使沙特果断出手反击。
地缘航道格局的剧变，是此次冲突的深层诱因。霍尔木兹海峡因美伊冲突陷入动荡，作为沙特 80% 原油出口的核心通道，航道受阻迫使沙特调整运输路线，超半数原油改道陆路转运至延布，依托曼德海峡出海。原本作为备用航线的曼德海峡，成为沙特能源出口唯一主动脉，而胡塞的封锁行动，直接扼住沙特的生存与发展命脉。
深陷东西双向航道封锁的沙特，随即推出自救举措。7 月 30 日沙特召集 43 国军方代表与欧盟代表召开防务会议，宣布筹建红海多国海上防御体系。但此次联盟漏洞百出，仅有 14 国签署联合声明，海湾重要成员国阿联酋、阿曼双双缺席，阵容缺乏核心凝聚力。
该联盟最大短板在于执行力缺失，合作条款无强制约束，成员国可自主选择是否参战，多数签约小国无需承担军事义务，仅名义参与。叠加欧盟现有 “阿斯皮德斯” 护航行动与新联盟权责界定模糊、运作模式重叠，整体实战效能微乎其微，仅具备象征意义，主要用于威慑胡塞、向美方施压。
美国的摇摆决策进一步加剧局势混乱。过去两周美军持续对伊朗开展每日空袭，行动节奏稳定，却在 7 月 24 日无预警终止军事打击。特朗普此前高调放话，将对支持胡塞的伊朗实施重磅军事打击，言语威慑与实际行动完全相悖。
美方这种不可预测的博弈手段，让红海局势充满不确定性。当前红海对峙的本质，是美伊幕后角力的具象化，沙特与胡塞的正面对抗，始终受制于两大域外大国的战略布局，难以自主掌控局势走向。