福奇听证会上全程援引第五修正案，连“今天是星期几”这样的问题也拒绝回答。

7月29日，疫情期间大放异彩广受尊重（不止在美国）的美国前国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇出席美国参议院国土安全与政府事务委员会听证会时，几乎对共和党议员提出的所有问题均援引美国宪法第五修正案“反对自证其罪权”拒绝作答。此次听证会围绕新冠疫情起源、NIH资助研究、以及福奇个人工作日志等争议议题展开。

听证过程中，多名共和党议员故意提出与案件无关的简单问题，例如“今天是星期几？”、“你今天系什么颜色的领带？”、“你面前地毯是什么颜色？”，福奇仍在律师建议下统一回答：“依据第五修正案，我拒绝回答。”这一幕迅速引发舆论关注。

为什么连常识问题都不回答？

法律上，第五修正案通常是针对可能导致本人承担刑事责任的问题逐项主张权利，并非意味着任何问题都不能回答。但在实践中，律师有时会建议证人采取“一律不回答”的策略，避免回答部分无害问题后，被外界解读为其放弃了第五修正案保护，或被检方、议员借由前后回答进行交叉印证。因此，福奇选择对所有问题采用同一答复，以减少法律风险。

共和党议员则借助这些“星期几”“领带颜色”等问题，试图向公众展示福奇并非因每个问题都涉及刑责而沉默，而是采取了全面拒答策略；民主党议员和福奇本人则认为，这场听证会本身具有明显政治针对性，其律师建议保持全面沉默属于正常法律防御。

福奇面临清算。