布林肯最近说了句让华盛顿很多人不太舒服的话。
 
7月24日，这位前国务卿在一档播客节目里承认：如果一对一跟中国较量，美国赢不了。
 
这句话之所以值得琢磨，是因为说这话的人身份特殊，在任时，布林肯反复强调“从实力地位出发”跟中国打交道，如今不在政府里了，反倒把华盛顿长期回避的那层窗户纸捅破了。
 
不过服软的话说完，他立刻换了副面孔，必须把欧洲、日本、韩国、印度、澳大利亚都拉上，搞“拼团”。
 
问题在于，这个“团”越来越拼不动了。
 
欧洲对外关系委员会最近做了个民调，结果挺扎眼：只有11% 的欧洲人还觉得美国是“可靠伙伴”。
 
英国那边更夸张，7月15日公布的数据显示，英国人对美国的信任度从2024年的53% 直接掉到27%，年轻一代不信任美国的比例高达50%，甚至比不信任中国的36% 还高，一个被盟友嫌弃的“团长”，怎么带队？
 
就在布林肯到处喊“拼团”的同时，7月22日至23日，外交部副部长马朝旭应约去了趟华盛顿，聊了一圈，接触面挺宽，但成果单薄得可怜。
 
分歧卡在哪儿？华盛顿想保留芯片管制、投资审查、关税、军事部署和盟友协调，同时要北京配合控制风险。
 
北京的回应很直接：不会拿原则让步换短期缓和，也不会在单方面承压的情况下提供稳定预期，两边的“稳定”不是同一个意思，谈不出大成果很正常。
 
华盛顿还有一个更难解的结构性矛盾，它要求盟友减少对华经贸联系，同时要求盟友接受“美国优先”带来的产业回流。
 
前一项损害盟友在中国市场的收益，后一项跟盟友抢投资和就业，墨西哥愿意配合北美供应链重组，但死活不愿把汽车生产份额让给美国，欧洲配合了部分安全审查，转身就抱怨美国补贴吸走了自己的企业。
 
美国可以要求盟友站队，盟友最终算的始终是自己的经济账，当“美国优先”和“盟友利益”不断碰撞，这个拼团的裂缝只会越来越大。
 
不过，形势也不是一边倒。
 
7月26日彭博社披露，美国政府正施压墨西哥，要求对来自北美以外地区的钢铁和铝产品征收高额关税。
 
墨西哥态度松动，今年早些时候已对约1500种商品加征了新关税，主要瞄准中国进口，美国正在把自己的贸易伙伴变成对华贸易壁垒，这套操作比单纯加关税更隐蔽，也更有持久力。
 
另据外媒透露，中美正计划9月举行首次AI政府间对话，这次不是谈什么大协议，而是建立最低限度的沟通机制，在竞争加深的背景下，给安全风险上一道保险。
 
说到底，这场剧本还没写完，布林肯那句“一对一赢不了”已经把美国的焦虑摊在了桌面上，华盛顿现在拼命拉人入伙，可问题是，一个越来越不被盟友信任的“大哥”，一个要求伙伴牺牲利益来成全自己的“团队”，能走多远？
 
答案不在华盛顿手里，在那些被拉拢的国家手里，它们的选择，最终取决于谁能给自己带来更多实实在在的利益。

信息来源：观察者网《布林肯：若与中国一对一，局面会十分艰难》2026-07-25