如果不是外国媒体曝光，不知道还有多少国人被蒙在鼓里，原来世界真有不怕核武器的女人，这人还是乌克兰前外交部长的妻子。
2026年6月27日，乌克兰媒体披露了一段库列巴夫妇谈论核战争的视频。库列巴的妻子帕韦列茨卡娅认为，俄罗斯若对乌使用核武器，说明常规办法已经耗尽，乌克兰也就“接近胜利”。这个时间点需要纠正，相关报道出现在6月27日，并非参考资料所写的6月28日。
乍听之下，这像是在给乌克兰社会鼓劲，细想却经不起推敲。核弹落下之后，城市、医院、电网和交通系统遭受的破坏，不会因为对手“黔驴技穷”就自动消失。把核打击解释成胜利前兆，相当于先宣布结论，再让普通人承担无法估量的代价。
我认为，这番话反映的核心问题，是长期战争正在改变社会对危险的感知。冲突进入第五年后，导弹空袭、无人机袭扰和能源设施受损逐渐成为日常。7月2日，俄军再次对基辅发动大规模空袭；到了7月24日，克里姆林宫一面表示愿意等待美国的新方案，一面强调军事行动仍将继续。战场没有停，外交也没有真正打通。
在这种背景下，基辅舆论需要维持信心，也要避免西方因核风险而收紧援助。于是，“俄方不会用”“用了也会输”成了安抚社会的说法。然而核威慑最危险的地方，恰恰在于谁也无法保证对方永远克制。俄罗斯2024年调整核威慑政策，扩大了可被视为重大威胁的情形；2026年5月又举行大规模核力量演练，说明核信号仍是其对外施压工具。
俄罗斯短期内主动实施核打击的可能性依然较低。它仍拥有导弹、无人机、航空兵和远程火力，没到只能依靠核武器改变战局的地步。使用核武器还会冲击俄方同其他国家的关系，增加北约直接介入风险，也未必能够逼迫乌克兰立即屈服。
可低概率并不等于零风险。2026年2月，美俄《新削减战略武器条约》到期后未获延续，两国战略核力量失去最后一项主要数量约束。核军控护栏变少，俄乌战场又不断出现远程袭击与强硬言论，任何一次情报误判、指挥失误或越线行动，都可能把危机推到更危险的位置。
更现实的核危险甚至不需要发射核弹。7月23日，国际原子能机构表示，扎波罗热核电站附近的军事活动已经影响供水，核电站虽然仍有井水维持冷却，但安全环境持续脆弱。这里一旦停电、断水或关键设备受损，后果不会区分俄罗斯人、乌克兰人或欧洲人。
在我看来，中国真正需要警惕两件事：一是北约继续放宽援乌武器的使用边界，导致俄罗斯不断加码核威慑；二是俄乌双方把核风险当成宣传工具，让公众逐渐丧失敬畏。中方2026年7月再次强调推动政治解决，并坚持防御性核战略，这种立场维护的是地区稳定，也是中国自身的战略安全。
核武器无法证明谁更勇敢，只能证明危机管控已经失败。接下来真正该看的，是美俄能否恢复核军控沟通，俄乌能否给远程打击划出边界，扎波罗热核电站能否得到可靠保护。把这些护栏重新立起来，比争论“谁不怕核弹”更接近现实，也更符合各国人民的共同利益。