安徽蚌埠，男子好吃懒做，因没有钱就向大学同学借钱，3年内找各种理由累计借走8.3万元，且始终未归还，致同学负债累累，最终因还不起债务而选择极端。

2025年11月，蚌埠警方接到报案后，通知吴某到案。吴某到案后态度反常，面对民警的讯问，对34笔借款的资金去向始终闭口不提，对同学王某的死亡也没有表现出任何愧疚。他坚称自己是主动投案，应当从轻处罚，但办案人员随后调取的证据显示，事情远没有吴某说得那么简单。

时间要往前推。吴某与王某是大学同班同学，读书期间两人关系不错，彼此照应，毕业后也一直保持联系。2022年10月，吴某手头拮据，又不愿找份正经工作赚钱，便盯上了王某。

王某为人重情义，心又软，吴某笃定只要理由说得过去，对方一定会帮忙。事实也确实如此，得知吴某手头紧张后，王某二话不说借了钱，还没要利息。

尝到甜头的吴某，此后编造理由借钱成了家常便饭。一会儿说欠同事钱要还，一会儿说房租到期凑不出钱，还编过挪用公司账款要补窟窿、出差路费不够、医保报销出问题、开车撞了人要赔钱等各种说法。每次开口，吴某都把自己的处境说得十万火急，仿佛真的走投无路。

王某从没怀疑过老同学，一次次心软转账，3年下来，吴某陆续借款34次，累计8.3万元，全部被他花在了吃喝玩乐上，一分没还。

王某本身经济条件一般，为了不断接济吴某,只能四处借钱周转，自己也慢慢背上了沉重的债务。日复一日的还款压力压得王某喘不过气，加上吴某总是拖着不还、找各种借口搪塞。

王某长期处于焦虑和绝望之中，最终选择结束了自己的生命。家属料理后事时,发现了事情的真相，愤而报警,这才有了吴某到案的一幕。

法庭审理阶段，检察机关出示的证据让吴某无从抵赖，当庭对全部指控供认不讳，主动认罪认罚。但按照刑法第六十七条的规定，自首必须同时满足主动投案和如实供述两个条件，吴某虽然到了案，侦查阶段却始终回避核心事实，隐瞒34笔借款的完整经过,不符合自首的认定标准。

对比最高人民法院此前发布的典型案例更能说明问题。湖北鄂州鄂城区法院审理的杨某诈骗案中，杨某冒用已故人员名义骗领养老金，因如实交代、主动退赃且认罪认罚，被认定自首，2025年4月26日仅被判处有期徒刑三年、缓刑五年。

而黑龙江齐齐哈尔铁锋区法院审理的李某全诈骗案，李某全利用虚假病历骗取残疾人补贴，到案后如实供述、退缴全部违法所得，2024年2月26日被判处拘役四个月。两案量刑虽有差异,但都建立在如实供述的基础之上，这恰恰是吴某所欠缺的。

结合吴某诈骗所得8.3万元，已达到司法解释规定的数额巨大标准，法院依据刑法第二百六十六条，最终判处吴某有期徒刑4年10个月，并处罚金4万元，同时责令其全额退赔8.3万余元给王某家人。

这段本该纯粹的大学同窗情谊，被吴某一点点掏空成了敛财工具,实在令人唏嘘。这个故事涉及自杀这一沉重话题，如果你或身边的人正被类似的债务、负面情绪困扰，可拨打 24 小时全国心理危机干预热线求助：400-161-9995、010-82951332。

信源：2026 年 7 月 27 日现代快报、菏泽中院官方微博、蚌埠蚌山区人民法院一审判决公开报道；对比判例来源：最高人民法院典型普法案例