“诚信何在？”江苏徐州，一女子带着孩子来到好想来零食店购买零食时，选购了5款零食，称重后一共花了28.79元。然而，当她又来到附近另一家同品牌零食店购买同样5款零食时，称重后仅花了8.23元。同样的商品，两家竟相差20元，女子就此怀疑第一家门店的秤有问题，便前往门店理论，结果门店表示是员工操作失误所致，已经将员工开除，并提出要退款、赔偿的方案。女子不同意，将自己的遭遇又发在了网上，怎料，门店老板的亲戚竟装作公职人员私信让女子删除视频，被拆穿后，对方还对女子进行辱骂。女子非常生气，事后果断报警。

同样的品牌，同样的零食，相隔几百米的两家店，价格居然能差出二十多块钱，这实在是太离谱了。

这件事就发生在7月22日，江苏徐州。

当天，刘女士带着孩子在一家好想来零食店，挑了五款散装零食。经称重结账，一共付了28.79元。

买完东西出来，刘女士在路上偶遇亲戚，对方小孩看着零食也想吃。刘女士就随手拍了照片，打算再买一份送给对方。

她走了大概三百米，找到另一家好想来门店，并完全照着照片，选好一模一样的五款零食。

结果结账的时候，却直接让她傻眼了，第二家店算下来，这5款零食只要8.23元。

同样的品牌、同样的零食、距离才隔几百米的两家店，价格居然差出了20多块钱。

刘女士立马怀疑第一家店的秤肯定有问题。

她当即返回第一家门店，找店员对质，没想到店员一口咬定，店里的秤没问题，而且态度特别强硬。

刘女士很生气，就把自己的购物经历发到了网上。

事情曝光之后，当地市场监管局很快介入。
直接把店里的秤拿去进行检测。

眼看事情压不住了，门店又联系刘女士，
表示是员工的操作失误，还把涉事员工直接开除了。

除此之外，他们还提出协商方案，先是说全额退款，后来又提出三倍赔偿。

对此，刘女士不接受，她认为门店的回应太过敷衍。

之后，就有人私信刘女士，自称是市场监管局的工作人员，不断施压逼她删掉网上的视频。

刘女士在核对对方身份后，发现对方根本不是公职人员，就是门店老板家的亲戚。

在刘女士拆穿对方后，对方直接翻脸，开始私信辱骂刘女士，态度极其恶劣。

事后，刘女士忍无可忍，直接报了警。

目前，警方针对对方冒充公职人员、网络辱骂的行为已立案处理。

的确，相信大家都在零食店购物过，在称一些散装零食时，售货员有时可能将几种商品一起上秤称重，我们作为普通消费者，为了省事，谁也不会盯着单价一点点核对。

大多都是扫完码、付完钱就走，根本不会多想。

当然，有些不良商家也正是抓住了这一点，敢在秤上动手脚，明目张胆坑钱。

从法律上讲：

1、鬼秤缺斤少两属于消费欺诈。

根据《消费者权益保护法》第55条规定，商家存在欺诈行为，消费者可以要求退一赔三，赔偿金额不足500元按500元算。

就本案而言，两家门店同款零食差价超20元，肯定存在问题，店家所谓“员工操作失误”显然是托词。

2、门店一方冒充公职人员施压，更是“罪加一等”。

根据《治安管理处罚法》规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，可处拘留并处罚款；情节严重的，还会触犯《刑法》279条招摇撞骗罪，面临刑事处罚。

门店亲戚冒充市场监管人员威胁刘女士删视频未果后，还继续对刘女士进行辱骂，其行为已经触犯了法律。

警方立案后，等待他们的只会是严厉的惩罚。

本来这是一起缺斤短两的小事，门店大方承认，整改道歉，这事慢慢就过去了。

可他们却头铁，先是死不认账，被曝光后就开除员工甩锅，想用退款、三倍赔偿草草封口。

被刘女士拒绝后还不知收敛，纵容亲戚冒充公职人员施压、辱骂维权顾客，一错再错。

结果如今事情闹大了，还惹得警方介入，既丢了口碑，还犯了法，无疑是搬起石头砸自己的脚。

总之，人无信而不立！对于企业来说，又何尝不是呢？

对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。(信源：搜狐千里眼等)