山东一位31岁的在编女老师周末相亲，俩人聊了有一阵，从工作聊到爱好，可男方自始至终只点了两杯白开水。连个花生毛豆都没上。女子回到家越想越气，直接将其发到网上吐槽，没想到，帖子让男方看到了，两人直接吵了起来。
山东一名 31 岁在编女老师，经亲友介绍开启周末相亲。双方提前约好见面地点，落座之后从日常工作聊到兴趣爱好，交谈持续很长一段时间。整场会面当中，男士只吩咐服务员上两杯白开水，没有主动询问女子想要喝点什么，瓜子、小吃、简餐更是一概没有安排。
会面结束之后，女子独自返程，越回想心里越不是滋味。在她的观念里，不谈两人后续能不能发展，初次见面待客要有基本分寸。
不必点昂贵餐食，一杯饮品、简单零食，都代表一份态度。全程只有免费白水，让她感受到明显敷衍。情绪无处排解，她便把这次相亲经历整理文字发到网上吐槽。
戏剧性的一幕随之到来，这条吐槽帖子恰好被相亲男子刷到。看到女子公开评价自己，男士十分不满，直接在网上找到对方理论，双方你来我往展开争吵。男子所持观点十分明确：相亲只是双向了解，能不能走到最后尚且未知，没必要盲目花钱，不愿意为不确定的关系额外付出。
帖子不断发酵，迅速吸引大量网友围观，评论区直接分成两大阵营，观点对立十分鲜明。一部分网友站在女子这边，认为男士太过计较，初次见面不在乎花费高低，缺少主动询问的态度，本身就是缺乏诚意；
另一批网友支持男方，相亲不存在强制消费义务，不看好的情况下不必盲目花钱，没必要强行维持场面。
我认为，我们看待这件事，首先要剥离非黑即白的评判思维。男士选择只点白开水，属于个人消费习惯，法律层面没有任何问题；可女子期待见面拥有基础待客礼仪，也是很多人固有的认知。冲突根源，是两个人对于相亲的预期标准完全不一样，事前没有达成共识。
相亲和普通交友存在区别，大多依托中间人介绍，双方带着寻找伴侣的目的碰面。不少人默认，邀约见面的一方应当主动承担基础开销，这是长久以来形成的社交习惯，但习惯不等于硬性规则。时代不断变化，越来越多人推崇双向平等，拒绝单方面付出，新旧观念碰撞，矛盾很容易产生。
这件事里还有一处容易被忽略的关键点。双方碰面时长不短，时间跨过饭点，男士全程没有提出就餐或者点饮品的提议。如果见面短短十几分钟便分开，白水交谈尚可理解；长时间会面依旧没有任何招待安排，难免让对方产生被轻视的感受。
网上很多人争吵时容易走向极端，要么直接定义男方吝啬，要么指责女子矫情、想要蹭吃蹭喝。两种结论都太过片面。女子拥有稳定编制工作，经济完全独立，并不在意一顿饭钱，真正在意的是被重视的感觉；男方习惯精打细算，不想在没有眼缘的人身上产生开销，仅仅是处事方式不同。
相亲想要避免这类尴尬，其实存在可行的办法。邀约阶段提前沟通见面形式，是简单喝茶闲聊，还是一起用餐，双方提前达成共识。明确形式之后，彼此心里都有预期，不会因为消费安排产生落差。模糊的邀约，最容易滋生误会。
很多人把相亲当成一场考验，依靠花钱多少判断对方人品，这套评判标准本身就存在漏洞。大方愿意花钱，不代表适合长久相处；消费谨慎，也不能直接等同于人品有缺陷。金钱态度只能作为参考，不能当成唯一标尺。
人与人相处，最难的就是用自己的标准要求别人。每个人成长环境不同，形成的处事方式千差万别。与其争论谁对谁错，不如学会提前沟通，减少预期落差，才能避免类似的尴尬不断上演。
对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
评论列表