北京晚报太没原则了，应该坚持去年“拿没拿洋奖，都不是定义中国发展水平的指标”这个正确观点。
公众想象中的科学家是牛顿爱因斯坦欧拉高斯级别的，最低也是钱学森华罗庚的水平，但是实际上，现在的科学家、数学家数量太多了，各自研究领域方向千差万别，根本分不出成果高下，这就给评奖提供了巨大操作空间，导致了绝大部分拿诺贝尔科学奖、菲尔兹沃尔夫阿贝尔数学奖的科学家其实也很平庸。
从2000年算起，这超过四分之一个世纪，日本诺贝尔科学奖大爆发，平均每年一个，而且大部分还都是含金量最高的物理奖。作为对比，直到现在，韩国和台湾省的诺贝尔科学奖都还是零。然而，就在这段时间，韩国和台湾省都实现了人均GDP从不到日本三分之一到反超日本，而且都是靠硬核科技突破反超的。如果诺贝尔科学奖很厉害，怎么对日本一点用都没有，甚至好像还成了日本的拖累。
