当年给贾浅浅“屎尿诗”当“护法”，嘲讽普通人不懂欣赏的武大副教授荣光启，这回脸都被打肿了。

7月15日西北大学的一纸通报，让这场持续数年的文坛闹剧，终于有了最实在的结局。

贾浅浅9篇论文抄袭实锤，硕士学位被撤销，副教授职称、教师资格全没了。

更讽刺的是，随着通报落地，当年一众为她站台的文坛大咖，言论全被扒了出来。其中，武大文学院副教授荣光启的“护法”言论，如今看简直尴尬到能抠出三室一厅。

时间拉回几年前，贾浅浅的“屎尿诗”爆红网络，“尿了一个坑”“带了十张纸”这类诗句引发全网争议。

就在大众质疑“这也能叫诗”时，荣光启跳了出来，公开力挺贾浅浅。他说贾浅浅才华出众，诗作堪称完美，加入作协完全够格。

更直白的是他对普通读者的嘲讽：网友没素质没文化，不能以偏概全否定贾浅浅，她的诗是普通人无法想象的优秀。

为了表决心，他还高调表态，甘愿成为贾浅浅文学创作路上的“护法”，全力支持其发展。

这番言论一出，网友直接给他送上“左右护法大将军”的戏称，还编了调侃诗回敬，武大也跟着莫名“火”了一把。

当时不少人疑惑，作为高校文学副教授，荣光启的审美真的这么与众不同？

现在看来，这哪里是审美差异，更像是一场没看清底牌的盲目吹捧。

贾浅浅的问题，从来不止于争议性诗歌，更在于学术底线的失守。

今年早些时候，文学鉴抄博主“抒情的森林”就开始爆料，贾浅浅的论文涉嫌大规模抄袭。

她2014年发表的《文学视阈下的贾平凹绘画艺术研究》，把四位作者的文章直接照搬，核心观点、论述段落近乎一致，却没规范标注出处。

更离谱的是另一篇论文，关于贾平凹书法艺术的描述，竟然直接复制了父亲1994年评价他人书法的文字，只改了几个词。

这些涉嫌抄袭的论文，还不是临时拼凑的，而是她2009年硕士毕业论文分拆发表的成果。

靠着这些“成果”，她拿下了陕西师范大学硕士学位，还申请到了科研项目，一路晋升为西北大学副教授。

从4月西北大学成立专班调查，到7月15日正式通报，三个月的时间，真相终于水落石出。

调查确认，贾浅浅16篇论文里，9篇存在多处段落语句重复且未注明来源，6篇引用标注不规范。

陕西师范大学也认定其硕士论文抄袭属实，撤销了她的硕士学位。

西北大学则直接解聘，撤销其副教授职称和教师资格，解除聘用关系。

一套组合拳下来，贾浅浅的学术生涯彻底清零。

而当年喊着要做“护法”的荣光启，此刻成了全网调侃的对象。

网友翻出他当年的视频和言论，嘲讽道：“荣教授说我们不懂欣赏，原来欣赏的是抄袭来的‘才华’？”

有意思的是，面对这场大型“翻车”现场，荣光启选择了沉默。

有网友发现，他已经悄悄删掉了当年支持贾浅浅的社交动态，也不再公开评论相关话题。

这种沉默，比任何辩解都更能说明问题。

其实，文学审美确实存在差异，专业学者和普通读者的视角不同也正常。

但荣光启当年的问题，不在于为贾浅浅辩护，而在于把专业视角变成了傲慢的遮羞布。

他不分青红皂白嘲讽普通读者“没文化”，把争议性诗作硬捧成“完美佳作”，本质上是脱离了文学创作的基本常识。

更关键的是，他作为高校副教授，本该坚守学术底线，却为一个后来被实锤学术不端的人站台。

这不仅是审美判断的失误，更是对学术诚信的漠视。

学术圈和文坛需要包容和鼓励，但绝不能成为盲目吹捧、纵容不端的圈子。

贾浅浅的翻车，不仅是她个人的悲剧，更是对那些盲目站台者的一记耳光。

荣光启当年的“护法”言论，如今之所以显得格外尴尬，就是因为他混淆了“包容创新”和“纵容问题”的边界。

普通读者或许不懂深奥的文学理论，但他们分得清什么是真诚创作，什么是敷衍应付。

他们或许不了解学术规范，但他们知道抄袭是不可触碰的底线。

这场闹剧也给所有学者提了个醒：专业背书不是儿戏，公开站台更要谨慎。

学术权威的话语权，建立在公正客观的基础上，而不是建立在圈子抱团、盲目吹捧上。

当学者放下身段，真正倾听大众的声音，才能让专业评价更有说服力。

反之，脱离现实的傲慢表态，最终只会砸了自己的招牌。

如今，贾浅浅已经为自己的行为付出了代价，而那些当年为她摇旗呐喊的“护法”们，是不是也该反思一下？

荣光启删掉了动态，但删不掉当年的言论。

这场“打脸”来得虽迟，但足够响亮，它再次证明：

文学创作的根基是真诚，学术研究的底线是诚信。

任何脱离了这两点的吹捧和站台，终究会被现实戳破，落得尴尬收场。

你觉得当年为贾浅浅站台的学者该公开道歉吗？欢迎在评论区留下你的看法。