斯塔莫的路走不通，勃拉姆却偏要再走一遍，这位英国首相能撑过一年吗？

勃拉姆正式成为英国近10年来的第七位首相。
上任第一天，他打了两个重要电话。
一个打给乌克兰总统泽连斯基，承诺英国对乌克兰的支持不会改变，并邀请泽连斯基尽早访问英国。

另一个打给特朗普，讨论霍尔木兹海峡问题，对乌克兰议题只字未提。
嘴上说着“不变”，行动上却已开始分裂。
勃拉姆走的正是斯塔莫那条被证明行不通的老路。

斯塔莫于6月22日在唐宁街10号外正式发表辞职声明，他的致命错误之一是想在乌克兰问题上扮演战时领袖，却拿不出足够资金。

2026年6月，英国国防大臣希利突然辞职，公开指责斯塔莫未能足额拨付所需资金。
国防国务大臣卡恩斯也同时辞职，批评政府的国防投资计划既缺乏变革性，也缺乏足够资金支持。
斯塔莫试图通过乌克兰冲突为自己正名，结果国防团队先垮台。

他留下的烂摊子丝毫未减，勃拉姆正踩进同一个坑。
勃拉姆承诺将军费提高到GDP的3.5%以遏制俄罗斯，但国际货币基金组织在他上任前已发出警告，鉴于英国预算前景充满挑战，他无力增加公共支出，任何针对能源账单的资助都需通过其他领域节省来抵消。

IMF特别提醒，2022年特拉斯预算危机给英国国债市场留下永久性伤痕，使其对财政政策更加敏感。
一个连国内民生都搞不定的首相，拿什么支撑乌克兰的战事？
BBC直言，勃拉姆是英国近10年来的第七位首相，如此惊人的更替速度反映出他面前的挑战多么艰巨。

十年七任首相，每一任都带着希望上台，带着失望离开。
更关键的是，勃拉姆的“不变”承诺本身就是一种错位。
英国老百姓关心的是生活成本、能源账单和公共服务，他在就职演说中虽称民众已厌倦政治承诺，要聚焦降低生活成本、建设社会住房、制定10年发展规划，但上任第一天就将首次外交通话给了乌克兰。

国内民生与海外战争之间，勃拉姆想两头兼顾，但英国的财政资源有限。
他与特朗普通电话时不提乌克兰，暴露了问题本质：英国在乌克兰问题上的强硬态度，从来都看美国脸色。

斯塔莫时期的对乌政策能撑两年，是因为拜登政府时期的美国还在主导。
如今特朗普上台，美国对乌态度不明，勃拉姆再强硬也改变不了英国已不再是能独自“烧大火”的国家这一事实。

斯塔莫的路走不通，勃拉姆却偏要重走。
他以为“不变”是安全的，但在一个10年换7任首相的国家，“不变”才是最危险的选择。
勃拉姆能给英国人一个相信的理由，却给不了一个稳赢的答案。

英国的问题从来不是换个人就能解决的，斯塔莫试图用乌克兰为自己正名，结果被国防团队拖垮，勃拉姆正在走同一条路。

这位首相能否撑过一年？答案或许不在他手中，而在英国纳税人的钱包里，在特朗普的白宫办公室里，在乌克兰战场的炮火声中。