湖南衡阳，女子和老公结婚10多年，两人的收入都一起打理，这日子过得也安稳，最近女子发现家中财务出现了问题，不明不白的大额支出，女子追问，见瞒不住了男人才导出实情，他瞒着妻子，注册了三个账号打赏年仅17岁的女主播近70万，而且互称“老公老婆”，女子气炸了，起诉女主播要求返还属于夫妻的共同财产，结果法院的判决，女子无法接受。

女子和老公结婚10多年了，俩人的收入都放在一起的，日子过得本来挺安稳。

女子最近发现，家里财务不对劲，莫名其妙少了一大笔钱。

她追问老公，老公见瞒不住了才说实话，原来全打赏给一个17岁的女主播了，前前后后花了差不多68.9万。

更让女子气炸的是，老公不仅用三个账号分批充钱刷礼物，俩人还早就在平台加了好友，私下见了面，聊天时直接“老公”“老婆”互称。

女子咽不下这口气，把老公和女主播一起告到法院。

她要求法院确认老公的赠与行为无效，让女主播返还41万多的打赏款，还要赔她5万块精神损失费。

法庭上吵得挺厉害，女主播辩解说，打赏就是正常消费，自己和男子只是普通粉丝和主播的关系。

她还说自己跟公会没结算完，根本还没拿到那些钱。

法院查了下，这个主播账号属于某家公会，直播收益公会分73%，平台分27%，主播个人能拿的比例在35%到60%之间浮动。

虽然才17岁，但法院认定她靠主播工作挣钱养活自己，算完全民事行为能力人。

法院的判决让女子没法接受——只判女主播返还20万出头。

法院是这么算的：男人打赏的68.9万里面，公会要分走50万多，女主播个人实际拿到的大概就20万。

法官认为，男人瞒着老婆把这么多夫妻共同财产送出去，属于无权处分；女主播知道对方有老婆还保持暧昧收钱，这种行为违背公序良俗，赠与行为无效，女主播拿的钱算不当得利，得还。

女子要的5万精神赔偿，法院没支持。

女主播不服一审判决，上诉到中级人民法院，她坚持说自己跟公会没结算，钱没到手。

二审法院认为，这属于她和公会的内部事，不影响该还的钱。

法院还特别说明，普通打赏是观众看了表演自愿掏钱，但这案子不一样——男人打赏是因为俩人搞暧昧，根本不是单纯看表演。

最终二审维持原判，女子只能拿回20万，将近70万的家底，最后只要回来个零头。

这个案子很多人第一反应是：老公花了快70万，老婆只能拿回来20万出头，剩下50来万去哪儿了？进了公会的口袋。

法院判决的逻辑其实很清楚——打赏的钱虽然是从男子手里出去的，但真正落到女主播个人口袋的，也就20来万。

公会分走了50多万，这部分钱不在女主播手里，法院没法判她还。

从法律角度看，法院的判决是有道理的，老公瞒着老婆把夫妻共同财产拿出去打赏，这本身就侵犯了妻子的财产权益。

再加上俩人都互称“老公老婆”了，已经不是普通观众和主播的关系，这种建立在暧昧关系上的大额打赏，确实违背了公序良俗。

法院认定赠与无效、女主播构成不当得利，这个定性没问题。

但是女子接受不了也能理解，在她看来，不管钱进了谁的口袋，都是自己老公花出去的钱，是家里十几年攒下来的积蓄。

凭什么老公犯的错，最后只追回来个零头？从情感上讲，这种憋屈感谁摊上都难受。

不过这个案子也提醒了所有人——夫妻之间的钱是共同财产，大额支出必须商量着来。

男人要是早跟老婆说一声，也不至于闹到法庭上。

而女主播这边，明知道对方有家室还收这么重的礼，最后落得个返还20万的结果，也不算冤。

至于那50多万公会分成，目前的法律框架下确实很难追回来，这也是直播行业分成模式带来的现实问题。

《民法典》第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

同时，第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

男人与女主播保持暧昧关系并进行大额打赏，该赠与行为违背公序良俗，依法无效。

女主播收取的钱款失去合法依据，构成不当得利，应予返还。

但返还范围以其实际所得为限——即20万余元个人收益部分，公会分成的50万余元不在其返还义务之内。

内容来源于：法治在路上