印度专家没说错，自从莫迪上台以来，对中国没干过一件好事，更是把印度的营商环境，搞的一团糟。他的前任辛格总理，打造出来的营商环境，在莫迪手里，彻底毁于一旦。
 
莫迪2014年刚上台那会儿，表面上还延续了一段温和期。
 
2015年他首次访华，双方签了不少经贸协议。
 
小米、OPPO这些国产手机品牌，也就是那时候快速扎根印度市场，一度拿下过半份额。
 
但转折来得比预想快。
 
2017年洞朗对峙，第一次让外界看清莫迪的对华姿态。
 
不再是辛格时期的温和协商，而是主动强硬、步步试探。
 
维持多年的对话默契，从那时候就开始松动了。
 
真正的拐点是2020年的加勒万河谷冲突。
 
边境对峙直接击碎了积累多年的双边互信。
 
紧接着就是大规模抵制中国APP，封禁上百款中国应用，中资企业接连遭遇税务调查、账户冻结，正常经营根本无从谈起。
 
贸易上更是小动作不断。
 
印度成了对中国发起反倾销调查最多的国家，还多次以国家安全为由，限制中国企业参与基建、电信等领域。
 
一带一路倡议，印度也是全球主要经济体里唯一缺席的，连孟中印缅经济走廊都被晾在了一边。
 
直到2024年金砖峰会后，两国关系才逐步回暖。
 
但这十年折腾下来，双边互信消耗严重，很多合作项目都停摆了。
 
说莫迪任期内对华没干过几件好事，真不是夸张。
 
再说说营商环境，这话题更有意思。
 
莫迪最喜欢拿世界银行排名说事，说自己把印度从142名提到了63名，五年升了79位，还废除了两千多项过时法律。
 
纸面数据确实好看，但真实体感完全是两码事。
 
辛格时期虽然排名不高，但打下的底子其实很扎实。
 
1991年印度经济改革就是辛格作为财长推动的，他当总理的十年，继续沿着市场化方向走，外资准入逐步放开，各邦之间的贸易壁垒也在慢慢破除。
 
那时候的印度，虽然效率不高，但规则相对透明，外资知道边界在哪。
 
辛格政府稳扎稳打，没有什么惊天动地的大动作，但经济基本盘是稳的，外资预期也比较稳定。
 
莫迪上来就搞了不少大动作。
 
2016年突然宣布废钞令，一夜之间废掉大额钞票，整个国家陷入混乱。
 
小企业资金链断裂，民间经济遭受重创，正规金融体系倒是趁机收编了大量现金。
 
紧接着2017年推行GST税改，名义上是统一全国市场，实际上执行层面问题百出。
 
复杂的税率分级、频繁的政策调整，让中小企业叫苦不迭。
 
很多原本合规经营的企业，反而被繁琐的报税流程拖垮了。
 
最讽刺的是制造业。
 
莫迪喊了十年"印度制造"，目标是制造业占GDP比重达到25%。
 
结果呢？2014年是18%左右，到2025年反而滑到了14%出头。
 
越喊占比越低，成了国际经济圈的一个笑谈。
 
现在所谓的印度制造，很大程度就是组装厂模式。
 
把中国产的零部件运过去，简单拼装贴个牌。
 
就拿在印度组装的iPhone来说，超过六成的核心零部件还是来自中国，本土供应链根本没建立起来。
 
外资的实际体验就更差了。
 
嘴上喊着欢迎投资，真进来了就各种找茬。
 
税务突击检查、资金账户冻结、合规要求朝令夕改，不少跨国企业都吃过亏。
 
印度本土专家自己都吐槽，这是先画饼吸引外资，进场后再慢慢收割。
 
更深层的问题是经济结构的畸形。
 
莫迪这些年扶持起了信实、阿达尼等少数巨头，经济资源高度集中，形成了寡头裙带资本主义的格局。
 
中小企业生存空间被挤压，年轻人创业意愿越来越低。
 
美国战略与国际研究中心有个改革评分表，统计了莫迪任期内30项重大改革的进展。
 
结果显示第三个任期以来，只敲定了两项改革，推进速度远不如前两任。
 
土地征收、劳动法规这些核心瓶颈，十几年了没实质性突破。
 
说回辛格打下的底子。
 
当年辛格推进的市场化改革，核心是放开管制、减少干预、建立统一规则。
 
莫迪看似也在搞改革，实则是用行政手段主导经济，扶持嫡系企业，干预微观运行，本质上是走了回头路。
 
世界银行后来停更了营商环境报告，也跟数据操纵的争议有关。
 
印度这些年为了冲排名，专门研究评分规则，针对性地改几个指标，纸面排名飙升，但企业真实的经营成本和难度并没有同步下降。
 
这就形成了一个很割裂的现象：官方宣传里营商环境日新月异，实际投资者却用脚投票。
 
近两年来印度的净外国投资持续萎缩，卢比不断贬值，制造业迟迟起不来，都是真实的市场反馈。
 
把这两件事放在一起看就很清楚了。
 
对外搞强硬外交转移视线，对内靠宣传和数据制造繁荣假象。
 
真正的结构性改革没推进多少，辛格时期积累的市场化家底，倒是在频繁的行政干预中消耗得差不多了。
 
营商环境不是靠排名数字堆出来的，中印关系也不是靠强硬姿态就能占便宜的。
 
踏踏实实解决问题，比什么都强。