这次复旦大学的反应特别迅速，直接明确表态。
冯玮组织的日本九州8天7晚研学项目，全程没有经过学校任何审批，纯属个人私自开展的商业活动，和复旦大学没有半点关系。
这个研学项目单人收费高达28000元，最让人诟病的是，全程打着复旦大学教授的名头招生宣传。更不合适的是，招生海报居然用了《辛丑条约》签约现场的历史旧照，很多网友看了都特别不舒服。
项目宣传文案的观点也争议很大，声称国人对日本的误解太深，不该只停留在二战的历史认知里。看似打着理性爱国、研学学习的旗号，实则套路满满。
说白了，就是个别老师借着名校的光环，利用家长对名校的信任、对孩子教育的焦虑，变相收割流量和溢价，是典型的精致利己行为。
好在学校态度坚决、零容忍处理，第一时间和该项目彻底切割：叫停全部研学活动，撤销冯玮复旦国学社社长职务，同时对复旦国学社进行剥离整改，及时止损、端正风气。
这件事虽然是个案，但给所有家长和学生提了一个醒：不要盲目迷信名校头衔。
很多打着名校老师、名校社团旗号的课外研学活动，未必经过官方正规审批，大概率是个人商业行为。看着高大上的名头，背后全是包装和套路。
复旦大学及时纠错、严肃整改的态度，值得肯定。也希望今后校园各类研学、社团活动，能有更严格的审核和监管，杜绝个人借校名牟利的情况。
最后也提醒大家，以后给孩子选研学、课外教育项目，一定要多核实资质、看清主办方，擦亮双眼，不被噱头和名气误导，理性选择靠谱、正规的教育活动。从这件事我们也能看到，在教育市场日益繁荣的当下，类似的乱象或许并非个例。一些不良从业者正是抓住了家长“望子成龙、望女成凤”的急切心理，以及对名校资源的向往，大肆进行商业炒作。
对于家长而言，在为孩子选择教育项目时，除了多核实资质，还应深入了解项目的内容和目的。不能仅仅因为有名校的标签就轻易买单，要结合孩子的实际需求和兴趣，考量项目是否能真正带来知识和成长。
而对于学校方面，复旦大学此次的处理方式为其他高校树立了榜样。后续应进一步完善相关的管理机制，不仅要对校内老师的校外活动进行严格约束，还要加强对社团活动的日常监管。可以建立一个公开透明的活动审批和公示平台，让家长和学生能够清晰了解活动的合法性和真实性。
教育本应是一片净土，容不得半点商业的污浊。只有多方共同努力，家长理性选择、学校严格监管，才能让研学、课外教育项目真正回归教育初心，为孩子们提供一个健康、有益的成长环境。
评论列表