这节奏，绝了！前脚，美国刚考虑突袭古巴；后脚，中国马上发声坚决反对！外交部例行记者会。有记者提问，据报道美国国防部高级官员日前研究了对古巴发动军事行动的可能性，考虑派遣数千名美国军人采取突袭。外交部发言人林剑当场把话挑明：在国际关系中使用武力或以武力相威胁，严重违反《联合国宪章》

7月15日，美国哥伦比亚广播公司披露，五角大楼的军事规划人员近几周研究了多种对古巴行动方案。其中一种设想，是由美国陆军主导，动用第101空降师和数千名士兵实施空中突击。
不过，消息必须讲完整。美方官员同时承认，这些简报不代表特朗普已经下令，也不说明行动马上开始。
6月底举行的作战构想简报，主要讨论任务目标、兵力规模、后勤安排和可能风险，仍属于前期方案研究。制定应急预案，本来就是军方的日常工作，可当军事方案与经济制裁、能源封锁、公开警告接连出现时，事情便不再像普通的纸面推演。
今年3月，美国南方司令部司令弗朗西斯·多诺万还在国会表示，美军没有演练入侵或占领古巴。到了6月10日，美国防长赫格塞思前往关塔那摩基地，警告古巴不要获得能够打击美国本土或该基地的武器，并表示会向总统提供各种行动选项。
仅仅一个多月后，具体到参战部队和人数的方案就被曝光。即便最终没有开火，这种不断释放军事信号的做法，也足以给古巴造成压力。
古巴方面很快作出回应。7月16日，古巴外长罗德里格斯批评美国媒体参与制造军事威胁，认为所谓“泄密”可能是在试探美国国内舆论，为进一步行动铺路。
他强调，古巴并不对美国构成威胁。古巴副外长德科西奥则提出了一个更直接的问题：美国究竟凭什么对一个主权国家发动军事行动？
在古巴看来，持续放出突袭消息，本身就是一种心理施压。中国的回应并不是临时起意。
7月15日，外交部已经就美国升级对古封锁和制裁表示反对，指出相关措施冲击古巴基本民生。第二天，面对美军研究突袭方案的报道，林剑进一步明确表示，使用武力或以武力相威胁，严重违反《联合国宪章》，美方应停止武力威胁和任何形式的封锁。

这里还有一个容易写错的时间点，中国与古巴正式建交是在1960年9月28日，2025年刚刚庆祝建交65周年。因此到了2026年，中古关系走过的是66年，而不是64年。
古巴也是第一个同新中国建立外交关系的拉美国家。中国此时发声，当然有长期友好关系的基础，但更重要的是维护一个基本原则：国家无论大小，主权都应受到尊重，内部道路不能由外部军事力量代为选择。
古巴眼下正面临严峻的经济和能源困难，燃料供应受限、电力设备老化、零部件紧缺，让停电和物资短缺更加突出。若军事威胁继续升级，最先承受后果的往往不是决策层，而是需要照明、买药、乘车和维持生计的普通家庭。
对美国来说，即便军事力量占据明显优势，“能够进入”也不等于“能够收场”。古巴距离美国本土很近，一旦出现大量伤亡、社会失序或移民潮，压力很可能迅速传回美国国内。

更现实的问题是，美军的重要兵力和进攻资源还被其他方向牵制。此时再增加一条战线，需要计算的不只有武器和兵力，还有外交反弹、地区稳定以及行动之后由谁治理的问题。
在我看来，这件事既不能被渲染成“美国马上就要进攻古巴”，因为目前没有证据表明特朗普已经批准行动；也不能把它轻描淡写地看成普通预案。真正需要警惕的，是军事方案、经济封锁和政权更替话语正在相互配合，逐渐压缩外交解决问题的空间。
我认为，中国迅速表明反对立场，重点并不是替古巴作决定，而是提醒有关方面，国际关系必须有底线。大国若把小国的经济困难当成动武窗口，短期也许能够增加谈判筹码，长期却会加深地区国家的不安全感，还可能制造更严重的移民和人道问题。