发现了吗？现在的小诊所看病都有一个通病。
不管你是看什么病，只要你去小诊所，医生还没问几句，就不管三七二十一，先给你打几瓶吊瓶再说。
不管是头疼脑热、感冒咳嗽，还是拉肚子、嗓子疼，甚至只是浑身乏力没精神，往小诊所一坐，大夫听诊器随便搭一下，随口问两句症状，转头就喊护士配药，抬手就给你扎上针。
好像在很多基层诊所里，输液成了万能治法，不管什么毛病，先输上几瓶葡萄糖、抗生素、抗病毒的药水，就没有治不了的病。
我身边就有不少人，感冒了嫌吃药麻烦，直接去家楼下诊所输两天液，说“省得拖拖拉拉好得慢”。他们只看到烧退了、不咳了，觉得见效快、大夫水平高，根本没想过，这快速好转的背后，可能是激素压下去的表面症状，不是真的病好了。
为啥小诊所这么偏爱打吊瓶？真的是输液效果更好、治病更彻底吗？
其实根本不是什么医学难题，算的全是人心和利益的账。
最现实的原因，就是患者就吃“见效快”这一套。
很多人去小诊所看病，图的就是一个快。上班的不想耽误工作，带娃的盼着孩子马上退烧，大家的心态都是“最好今天看完明天就痊愈”。
口服药见效慢，一般要两三天才看得出效果，很多人吃一天觉得没好转，转头就骂大夫水平不行，换一家诊所接着看。输液就不一样了，退烧药、激素一兑进去，体温当场降下来，咳嗽、鼻塞也马上缓解，患者肉眼可见地“见效了”，当场就觉得这医生靠谱，下次生病还来，还会介绍亲戚朋友过来。
对小诊所来说，输液就是最快攒口碑、留回头客的法子。哪怕明知道普通感冒不用输液，为了留住病人，也干脆直接上吊瓶。
再算一笔经济账，输液的利润，比开口服药高太多了。
一盒普通感冒药、消炎药，成本几块钱，卖十几二十块，利润空间就那么大。一瓶输液的药水，成本可能也就几块钱，收费动辄几十上百，连打三天就是几百块。同样看一个感冒，开口服药赚十几块，输液能赚上百块，换谁都会算这笔账。
更别说输液能拉长疗程，很多病本来吃五天药就能好，输液要连打一周，客单价直接翻几倍。小诊所不靠检查、不靠手术，营收全靠卖药和输液，滥输液说白了就是最直接的创收手段。
还有一个很普遍的误区：很多时候是患者自己主动要输液。
不少人看病的观念就没改过来，根深蒂固觉得“输液比吃药好”“打吊针好得快”。尤其是老人带孩子，孩子一发烧就慌神，进了诊所直接跟大夫说“给我们输个液吧，好得快点”。
大夫本来还想解释两句，见患者自己主动要求，也懒得费口舌劝，顺着意思开处方，既落了好，又赚了钱，何乐而不为。
可大家只看到输液见效快，却看不到背后藏着的风险。
医学上早就有共识：能口服不肌注，能肌注不输液。输液是直接给药到血管里，属于侵入性操作，风险远高于吃药。过敏反应、输液反应，严重的能直接休克，小诊所没有完善的抢救设备，真出了事根本来不及救。
更不用说滥用抗生素的问题。不管是病毒还是细菌感染，上来就用抗生素，久而久之身体产生耐药性，等真的得了重病、需要强效抗生素的时候，反而不管用了，到时候才是真的无药可用。
还有肝肾负担，多余的药物全靠肝肾代谢，动不动就输液，相当于平白给内脏增加工作量，看似病好得快，实则悄悄伤了身体。
现在正规大医院早就收紧了输液指征，很多医院门诊都取消了常规输液，普通感冒发烧，大夫都是先让吃药休息，多喝温水，能不输液就不输液。
反倒是大街小巷的小诊所、社区诊室，吊瓶挂得密密麻麻，一屋子人坐着输液，成了见怪不怪的景象。大医院费尽心思科普“不要乱输液”，抵不过小诊所一瓶药水退烧开得快。
说到底，还是基层的就医认知和诊疗规范没跟上。
患者总想着快点好，不想等、不想熬，把见效快当成唯一标准；小诊所想着留住病人、多赚点钱，顺着患者的心思来，把医学原则放在了后面。两边凑到一起，就养成了“小病先输液”的坏习惯。
其实啊，生病本身就有过程，普通感冒就算不吃药，一周左右也能自愈。输液不是万能神药，更不是治病的首选。别为了快那么一两天，拿自己的身体健康开玩笑。
能吃药就别打针，能打针就别输液，这句老话，到什么时候都不过时。
各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
评论列表