“一定要把《愚公移山》这篇课文移走，它真的太可怕了！我们一起投票把它否决掉！” 有很多 80 后、90 后还在学习的有教育意义的课文，曾经被一些专业学者以绝对的肯定给否认了。
这场关于《愚公移山》的争议，最早可以追溯到 2014 年。著名诗人席慕蓉在南开大学的一场演讲中，将话题转向了这篇入选语文教材多年的经典古文。她当场询问在场的学生，课本里是否还保留着《愚公移山》，得到肯定答复后，她直言这个故事 “太可怕了”，并拜托在场的学生一起投票，把这篇课文从课本里搬走。
在席慕蓉看来，愚公因为门前两座大山挡路，就要带着全家老小世代挖山，这种 “人定胜天” 的思维不符合现代环保理念。她认为人类应该学会 “对地球退让”，而不是总想着改造自然、征服自然。这番言论出自一位颇具影响力的诗人之口，很快就传遍了网络，引发了一场持续多年的大讨论。
随着争议发酵，越来越多的声音加入进来。支持移除课文的人，提出了更多看似 “与时俱进” 的理由。有人说愚公不懂变通，明明可以搬家、绕行，非要子子孙孙死磕，是在教孩子蛮干；有人说开山挖土破坏自然地貌，违背了当下人与自然和谐共生的理念；还有人担心这种 “一根筋” 的故事会固化孩子的思维，只懂苦干不懂策略。
这些观点乍一听似乎都有道理，但很少有人意识到，他们其实是在用现代工程标准和现实逻辑，去评判一篇几千年前的神话寓言。
《愚公移山》从诞生之日起，它就不是一篇施工指南，也不是一部环保手册。它是一则寓言，用夸张的神话故事，承载着中华民族最朴素也最核心的精神内核。愚公代表的从来不是蛮干，而是面对看似不可能逾越的困境时，那份认准目标、代代坚守、久久为功的韧性。
故事里的智叟，代表着目光短浅、遇困即退的精致利己主义者；而愚公那句 “子子孙孙无穷匮也，而山不加增，何苦而不平”，道出的是中国人刻在骨子里的信念 —— 只要方向正确，坚持就有意义。这种精神，从来都不是教孩子去真的挖山，而是教他们在人生遇到 “大山” 时，不要轻易认输。
事实上，教育主管部门和主流学界，早就对这场争议给出了权威定论。根据教育部 2017 年公布的统编语文教材信息，《愚公移山》依然稳稳地留在初中语文教材的文言文篇目之中，是中华优秀传统文化教育的重要组成部分。官方明确表态，这篇课文承载着民族精神，德育育人价值深远，不会因为单一的片面解读就移出教科书。
教材编写专家也多次强调，看待传统文化经典，要坚持取其精华、去其糟粕的原则，切忌断章取义、全盘否定。所有古代典籍都带有时代局限性，如果用今天的标准逐条苛责，那么精卫填海是浪费力气，大禹治水是破坏生态，几乎所有上古神话和经典寓言都经不起这样的 “抬杠”。
更值得深思的是，很多人只看到了 “挖山” 的表面，却没读懂愚公精神在当代中国的真实演绎。过去几十年里，我们在悬崖峭壁上修出了挂壁公路，在茫茫戈壁建起了光伏电站，用几十年时间走完了发达国家上百年的工业化道路，让近亿人摆脱绝对贫困，这些成就的背后，靠的正是一代又一代人 “功成不必在我，功成必定有我” 的愚公精神。
从塞罕坝的三代造林人，到扎根大山的乡村教师，再到数十年如一日攻关核心技术的科研工作者，他们都是新时代的 “愚公”。他们面对的不是物理上的大山，而是贫困、落后、技术封锁等更难逾越的障碍。他们没有选择 “搬家” 绕行，而是选择了扎根坚守，用一代人甚至几代人的努力，为后人铺平道路。
近些年，类似 “移除经典课文” 的声音并不少见。从《背影》到《鲁提辖拳打镇关西》，从《狼牙山五壮士》到《谁是最可爱的人》，几乎每一篇经典课文都曾被拿出来 “挑毛病”。有人用现代审美否定历史背景，有人用片面视角解构精神内核，仿佛只有把老经典都换掉，才算 “与时俱进”。
但真正的文化自信，从来不是对传统全盘否定，而是在理解的基础上传承，在传承的基础上创新。一篇课文的价值，不在于它的每一个细节都符合当下的标准，而在于它能否给人精神上的滋养。
时代在变，技术在变，生活方式也在变，但人类永远会遇到新的 “大山”。无论是个人成长路上的挫折，还是国家发展中的挑战，都需要那么一股不服输的韧劲。读懂寓言的内核，汲取精神的力量，而不是纠结于表面的情节，这才是对待经典应有的态度。
评论列表