曾有很长一段时间，美国警队内部默认一条不成文的规矩，只要嫌疑人伤害过警员，抓捕时基本不会留活口，直接当场击毙，连走法庭审判的机会都不给。直到 96 年有个记者卧底警队，发现了这个潜规则，并且曝光，这种现象才大幅减少。

但是这套暴力执法的逻辑，并没有就此消失，反而随着美国教官的脚步，传到了巴西、墨西哥的特警队伍里。

美国能形成这种执法惯例，根源在其制度层面，美国各州法律普遍赋予警员极大的开枪权限，只要警员 “合理认为” 自身或他人生命受到威胁，就可以动用致命武力，而这个 “合理” 的判断权，全在开枪的警员自己手里。

法院的判决也大多偏向警员，很少会因为开枪致死追究警员责任，相当于给暴力执法开了绿灯，时间久了，针对袭警嫌疑人 “直接击毙” 就成了警队心照不宣的做法，既能给同僚出气，也省了后续庭审的诸多麻烦。

上世纪九十年代，美国多地接连爆出警队滥杀丑闻，迈阿密特警队在缉毒行动中对着公寓连开上百枪，打死高龄老人后还往死者手里塞枪栽赃；洛杉矶警员枪击戴手铐的无辜移民，再伪造拒捕现场。

这些事件经媒体陆续披露，扯下了美国警察 “程序正义” 的遮羞布，联邦调查局介入调查后，多名涉事警员被起诉，警队内部也出台了更严格的开枪规范，这种明目张胆不留活口的情况才大幅减少。

美国本土收敛了，这套暴力逻辑却跟着他们的海外培训项目传了出去，出于禁毒、管控边境的需求，美国常年给拉美国家的警察部队提供战术培训。

派出大量退役警员、军方教官去巴西、墨西哥指导特警训练，不光教射击、突击战术，也把自己 “优先保命、直接击毙” 的执法思路一并灌输给了当地警员，连配套的武器装备，美国也源源不断往这些国家输送，赚得盆满钵满。

巴西里约的特别警察行动营，也就是常说的 BOPE，就是最典型的例子，这支部队常年和贫民窟毒贩交手，执法风格极其凶悍，每次突袭行动都会造成大量人员死亡，不少死者都是双手被反绑、近距离后脑中弹，属于明显的处决式枪杀。

国际特赦组织、纽约大学法学院都曾发布报告，指出这支部队多次伪造现场、滥杀无辜平民，而他们的核心战术和执法理念，大多来自美国教官的指导，2025 年美国还顶着内部反对声，给这支部队交付了一批高精度狙击步枪。

墨西哥的情况更值得玩味，早在上世纪，美国就帮墨西哥训练了专门的反恐缉毒特种部队，精英成员全是送到美国本土接受全套训练，学的就是美式高强度突击战术。

可这批受过美式训练的人员里，有不少后来叛变投靠贩毒集团，把美式作战和处决手段用在了对付军警、平民身上。

如今墨西哥警方的缉毒行动里，针对有袭警记录的嫌疑人很少被活捉，大多都是当场击毙，联合国人权机构多次介入调查，都没挡住这种暴力风气蔓延。

有意思的是，美国天天在国际上举着 “人权”“法治” 的大旗指手画脚，转头就把自己警队里见不得光的潜规则往外输出。

同样是法外处决，发生在别的国家，美国媒体就铺天盖地骂 “专制”“没人权”，发生在自己或者自己训练的队伍身上，就找借口说 “打击犯罪”“形势所迫”，这套双标玩法，玩得简直是炉火纯青。

说到底，这种 “抓捕就击毙” 的执法方式，本质就是绕过司法程序的私刑，真正的法治社会，哪怕是罪大恶极的嫌疑人，也要经过法庭审判才能定罪量刑，而不是由执法者当场决定生死。

美国把这套暴力逻辑往外传，看似是帮别国打击犯罪，实际上是在输出混乱，最后为所有暴力买单的，永远都是当地的普通老百姓。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。