天津，一套估值3026万的别墅，最终以1603万的价格成交。拍下这套房产的，并非普通竞拍者，而是天津市拍卖行业协会原会长的家属。除此之外，该会长还通过同样方式，让亲属低价拍下四套商铺，累计非法获利1598万元。

很多人乍一看，只会觉得竞拍人运气好，捡了低价房产，可整件事的脉络，要从法院委托处置资产说起。

2020至2021年间，司法机关将一批追缴涉案房产，交由当地拍卖行业协会协助处置，马驰时任协会会长，受托掌管拍卖渠道、资产评估、竞拍引导等全部环节。

法律对受托管理公共资产者，本有清晰的回避与公正义务，但他没有遵守。

他先垄断房源，所有涉案房产仅交由自己实际控制的拍卖公司承接；再干预评估环节，人为调低房屋价值；

又指使下属劝退其余意向买家，市场竞争的基础就此消失。

场上无外人竞价，他便安排妻子、儿媳作为竞买人登记参拍，走完线上拍卖全部手续，五套房产尽数归入自家亲属名下。

侦查机关后续查实，他除此套操作外，还存在挪用机构大额资金的行为。

法庭结合查明的全部事实，对其两项罪名合并量刑，最终判处十五年有期徒刑，所有非法所得，依法全额追缴。

很多人对此案感到费解。

马驰只是拍卖协会的会长，并非体制内公职人员，为什么能构成贪污罪？

这是很多法律学习者、甚至部分法律从业者，最容易陷入的认知误区：认为只有公务员，才可以构成职务犯罪。

但刑法的判断，从来不看身份编制，只看权力属性。

《刑法》第三百八十二条明确规定：，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。

法院委托拍卖协会处置涉案追缴资产，这些资产在司法管控之下，依法属于公共财产。

马驰因司法委托，获得了管理、处置国有资产的实际权力。

此时此刻，他虽然没有公职身份，但法律视他为依法从事公务的人员。

权力一旦具备公共属性，就绝对不允许私用。

很多人以为：拍卖是公开流程、线上可查、家属正常报名竞拍，这就是合法捡漏。

这是典型的只看形式、不看实质。

法律评价行为，穿透一切虚伪的外观。

司法拍卖的核心价值，不在于走流程，而在于公开竞价、充分竞争。

马驰利用职权，压低评估价、垄断拍卖渠道、劝退所有外部竞拍人。

人为制造了没有竞争的虚假市场。

当全场只有自己的妻子、儿媳可以竞拍，这场拍卖，早已丧失了公共属性。

看似是合法竞拍，实质是利用公共职权，变相侵吞国有资产。

这种通过制造虚假交易环境、利用亲属作为工具占有公共财物的行为，完全符合贪污罪中以其他手段非法占有公共财物的构成要件。

亲属，只是他犯罪的工具。完整的拍卖流程，只是他掩盖罪行的外衣。

除此之外，马驰还构成挪用资金罪。

《刑法》第二百七十二条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，构成挪用资金罪。

这是两个完全独立的法益侵害。一个侵犯的是国有资产的公共利益、司法公务的廉洁性；一个侵犯的是单位财产的管理制度。

所以法院依法数罪并罚，判处十五年有期徒刑，完全符合罪责刑相适应的刑法基本原则。

所有的权力，只要源于公共委托，就必须服务于公共利益。

对于此事，大家如何看？素材来源于闪电新闻