胡锡进要求清华大学肖鹰教授反思，因为“老胡认为，肖鹰教授作为一名清华著名学者、 博士生导师不应该通过舆论场指控一篇之前并不出名的硕士论文‘全面造假’”。
老胡这个“认为”的依据，是他自己的一项规定，即“舆论场的揭露空间应当是对公权力以及弱者对霸凌者的反抗、伸冤渠道”。换句话说，“舆论监督就应当是针对公权力和资本权力的，针对各种权威和强势人物的”。
老胡说话时也没想想，他当年在任时，经他的手发出的新闻，有多少能符合他现在关于“舆论场的揭露空间”或舆论监督对象的规定。
老胡关于“舆论场的揭露空间”或舆论监督对象的规定，不知道有多少人认可？
我是觉得，按照老胡的说法，公家媒体发出的无数新闻都该砍掉。因此，只要不涉及国家秘密、商业秘密、单位保密事项，且不违法，任何人物和事情作为舆论监督对象，有什么问题呢，有什么害怕的呢？现在，又不是满清时代，实行舆论钳制。
我觉得，老胡反对肖教授公开打假蒋方舟，还有一个原因是他说的“这样公开发帖吸引公众支持，向人大施压，我觉得这很像‘贴大字报’”。要知道，老胡对大字报，那可是深怀恐惧、深恶痛绝的。
老胡反对肖教授，一个没明说的原因，在于他立场上感情上支持蒋方舟。小蒋是拿过日本钱，说日本人即使观看裸体艳舞，都一副君子样的。而老胡呢，大家知道，他有一个绰号，叫胡桑。
还想说一句，老胡这样利用他所谓“舆论场的揭露空间”，空开喊话肖教授，分明就是言行不一。没办法，老胡这人，一辈子都这样，“对别人是马列主义，对自己是自由主义”，一边给别人“扣帽子”，一边说不许给别人“扣帽子”，一边给别人“贴大字报”，一边又反对“贴大字报”。
评论列表