广西钦州，两岁幼儿发烧，到妇幼保健院急诊输液，输的是头孢曲松，医务人员没有做皮试，直接输液，孩子严重过敏，全身缺氧，医院抢救一个多小时，孩子依然很危险，家长给他转院，这家医院告诉家长，大脑缺氧的黄金救治窗口只有4分钟，孩子已经脑死亡了，孩子最后不幸离世。家属怀疑，在首诊医院，在他们急救处理流程中，存在多处不合规范的问题。
 
孩子才两岁大，仅仅只是发烧而已，一次没有皮试，一次过敏，就从父母身边，夺走活蹦乱跳的孩子，作为父母，内心该是多么的痛苦！
 
6月7日的晚上，已经10点了，孩子一发烧，又是晚上，父母乱了分寸，马上就把孩子送去医院急诊看病。
 
来到医院急诊，医生诊断孩子是急性咽喉炎，需要马上输液，父母也是心急，也知道给孩子输液，孩子能够好得更快一些，他们同意了输液。
 
然而，孩子在输头孢曲松时，医务人员并没有给孩子先做皮试，而是直接给孩子输液，才过了两分钟，孩子就出现了过敏的症状。
 
而此时，医护人员并没有及时抢救，反而让家长赶紧办理住院，事情一耽搁，仅仅过去几分钟，孩子就出现了严重的过敏休克。
 
医务人员这才重视，赶紧抢救，然而他们抢救了一个多小时，却一直供不上氧，孩子全身缺氧，最后才插上管。
 
更让家长难以理解的是，插上管之后，后面医院也没告诉孩子的检查情况，他们隐瞒了检查结果，他们跟家长说孩子的指标稳定，让孩子继续住院观察，医生还告诉家长后面的治疗。
 
由于医生并没有把全部的实际情况告诉家长，导致家长也误判了，认为孩子在医院就是安全的。
 
如此一来，孩子的情况越来越严重，后来家长才意识到，孩子的情况已经非常严重了，他们赶紧联系南宁的医院，进行转院。
 
然而来到南宁的医院，医生却告诉家长，孩子大脑缺氧，黄金救助窗口仅4分钟，孩子被耽搁的时间太长了，已经脑死亡了。
 
脑死亡产生的伤害是不可逆的，孩子最终失去了生命。
 
发生这样的事情，孩子的父母难以接受，他们才当了两年的爸爸妈妈，他们把全部的心血养育着这个孩子，孩子却因为一次发烧，一次输液，就这样失去生命。
 
发生这样的事情，家属首先质疑的就是，首诊医院在急救处流程中，有多处不合规范的问题。
 
单单急救一个多小时，孩子缺氧那么长时间，却一直供不上氧，最后才插上管，家属认为孩子脑死亡就是因为没有及时供上氧导致的，孩子才离世，单单这一点，家属就可以认为医院在急救流程中有不合规范之处。
 
在输液之前，医务人员没有给孩子进行皮试，他们也觉得这是医院的过错。
 
事情发生之后，家属只希望司法部门能够封存首诊医院抢救的监控以及病例，要求他们能够协调处理这个重大的医疗纠纷。
 
现在家属手中有首诊医院的完整急救抢救记录，他们已经向卫健委反映。
 
工作人员也表示他们已经成立了工作组开展了调查。
 
发生这样的悲剧，首诊医院恐怕是有不可推脱的责任。
 
在本事件当中，在输液之前，医务人员没有做皮试，出现过敏反应之后也没有及时抢救，后续更是没有及时有效供氧，抢救一小时之后才插管，显然医院没有尽到诊疗义务。
 
《民法典》第一千二百二十一条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
 
如果首诊医院没有尽到相应的诊疗义务，导致两岁幼儿在诊疗活动中受到损害，医院应当承担责任。
 
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
 
只要证明，医院未尽到诊疗义务，导致患儿在诊疗过程中受到损害，那么医院就是有过错的，需要承担过错责任。
 
《民法典》第一千二百一十九条规定，医务人员应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，应当及时向患者具体说明医疗风险，未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
 
在诊疗过程中，医务人员没有向患者说明病情和医疗措施，也没有及时向患者说明医疗风险，医院没有尽到告知义务，医院有责任承担赔偿责任。
 
头孢曲松输液，本来就存在潜在风险，医院有责任告知过敏风险。
 
现在出现了严重的后果，导致患儿失去生命，家属当然有权要求首诊医院进行赔偿。
 
《法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构或者其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，法院应予准许。
 
现在家属已经有首诊医院的抢救记录，家属可以申请医疗损害鉴定确定首诊医院的过错，从而要求医院赔偿。
 
那么发生这样的悲剧，你有何看法？来源：时速新闻 2026.07.01