一眼就能识破的学术不端（生物版）
本人列举几个一眼就能察觉出有问题的例子，以供大家参考。

超大、完整且光滑对称的肿瘤图片，大概率是PS出来的。小鼠皮下肿瘤体积超过1.5 - 2.0cm³就会溃烂、坏死，几乎不可能接近2.0cm³。真实的活体瘤不会光滑、圆润且对称。

细胞荧光照片毫无杂信号的图片存疑。
真实显微图会有杂质、光斑、背景噪点。过于完美、无杂信号的图片大概率是PS去除杂讯所得。

蛋白质凝胶电泳图片出现以下情形，大概率是假图。
1）某一条带边缘及附近无噪点，或噪点与整张胶背景噪点不一致。2）不同实验，内参条带却完全相同，或仅做了旋转、拉伸或平移。3）颜色极为突兀。实验组条带明显比对照组颜色深很多；或某一条带比其他条带浅太多；或某个条带的边缘与整张胶背景噪点不一致。

实验结果柱状图显示的标准差极小或看不出来，大概率是假图。生物世界里，细胞或动物本身存在个体差异，且生物检测方法普遍误差较大。几乎不可能出现重复检测数据偏差极低的情况。

细胞毒性实验结果反常，必是错误结果。药物处理浓度越高，细胞死亡率反而越低（低浓度死得多，高浓度死得少）。出现这种情况，说明实验结果是错的。除非该药物有兴奋效应，或在高浓度下能刺激细胞修复、抗氧化等功能。即便有这种效应，其浓度范围也极为狭窄，不可能一两次实验的浓度就恰好碰到。

其实，还有很多情况能一眼辨真假，这也是为何学术论文需要进行同行评审的原因。因篇幅有限，在此不宜全部列举。大家在阅读文献时，或许也会碰到这类存疑图片，可能也就一笑了之，换篇论文接着读。
学术 科研 论文