鲁比奥否认存在安克雷奇共识，拉夫罗夫回怼?
【观察者网】6月26日，俄罗斯外长拉夫罗夫在给记者的书面答复中，驳斥了美国国务卿鲁比奥关于去年美俄元首阿拉斯加会晤“未达成任何共识”的说法。他披露，俄方当时逐条核对了美方的和平方案，也得到美方逐一确认，鲁比奥此言“似乎有些不妥”。去年8月中旬，美国总统特朗普和俄罗斯总统普京于美国阿拉斯加州安克雷奇举行会晤。路透社报道称，在俄方看来，当时确实形成了一种共识，并多次将其称为“安克雷奇精神”。不过，鲁比奥本周四（25日）对记者表态，否认会晤达成任何共识。
去年八月，特朗普和普京在阿拉斯加见面，俄罗斯人事后一直管这次会面叫“安克雷奇精神”，仿佛双方真敲定了点什么。可这周四鲁比奥突然翻脸，说当时只有提议，根本没有共识，还顺嘴补了一句，要是真有共识，仗早该打完了。这话听着像甩锅，潜台词却很扎人：俄乌打到现在，锅不该全扣在俄罗斯头上。
拉夫罗夫这次回应得特别仔细。他说威特科夫当时拿着一整套方案逐条念给普京听，普京一条一条核对，威特科夫每次都点头说行。这种细节级别的还原，平时俄罗斯外交部很少给。摆出这么多料，目的其实很简单：逼着美方说清楚，你们当时到底认没认。
问题就出在“共识”这两个字上。俄罗斯的理解是，对方拿方案给你看，你点头了，那就算数了。美国现在的说法变成了，点头不算签字才算，没正式文件就什么都不算。其实这种说法放哪个谈判桌上都站得住脚，但放在俄乌问题上，给人的感觉是想留条后路，方便日后说改主意了。
俄罗斯这边态度的转变也值得留意。年初那阵子，俄方对特朗普调停还算配合，现在拉夫罗夫公开质疑美国到底算不算中立方。佩斯科夫说得更干脆，美国一边卖武器给乌克兰一边搞技术支持，这种情况下谈中立，本身就站不住。
往回看二月美国和以色列对伊朗动手之后，原本还在推进的外交斡旋基本停了下来。这次旧账重提，与其说是俄罗斯单纯发牢骚，更像是在为接下来可能的谈判重新划线。先把责任摆清楚，再谈条件，免得到时候被人倒打一耙。
至于谁记的版本更准，外人很难核实。但有一点很清楚，俄罗斯不会接受临时方案，也不会吃最后通牒那一套。这场关于“共识”定义的口水仗，吵的不是过去发生了什么，是接下来谁先松口。