云南，一单身离异女子报警说自己被侵犯了，经过调查后，DNA鉴定也显示女子曾与那人发生过关系，但最终，却认为无犯罪事实，不予立案！

云南昭通巧家县40岁的汪女士（化名），独自居住多年，早年结束婚姻一直单身。今年1月家里更换窗帘，她到本地一家布艺店选购，认识了开店的蒲某。然而，正是这次看似普通的买卖交集，将汪女士卷入了一场长达数月的法律与道德争议之中。

不过，蒲某在结识汪女士后，频繁通过微信嘘寒问暖，多次试图以“修东西”、“吃饭”为由上门，均被汪女士婉拒。直到3月6日晚，蒲某声称自己喝了酒骑车到了汪女士楼下。汪女士念及对方此前曾免费帮她维修过厨房洗菜盆，碍于人情便开门让其上楼。

进屋后，两人喝起了汪女士自制的枸杞酒。平时极少饮酒的汪女士很快感到头晕不适，多次催促蒲某离开，甚至提出为他叫出租车，但蒲某死活不肯走。

然而，在汪女士偷偷录下的3分多钟对话中，她反复要求对方回去，得到的却是蒲某“死都不回去，你要做好心理准备”的蛮横回应。无奈之下，汪女士只能妥协，让蒲某睡在客厅沙发上，自己走进卧室休息，可卧室门锁早已损坏，根本无法反锁。

次日凌晨0点30分左右，汪女士惊醒，发现蒲某已经离开，但身体出现明显异样。她立刻联系朋友并拨打110报警，民警迅速赶到家中提取了相关物证，并带她前往医院进行了生物检测。

更关键的是，警方随后出具的DNA鉴定文书显示，在汪女士下体擦拭物、内裤裆部内侧以及胸部擦拭物等多个样本中，均检出了蒲某的DNA，23组基因位点完全匹配，法医确认两人确实发生过性关系。

可是，就在汪女士以为这份“铁证”能坐实对方罪行时，4月7日，当地公安局却出具了《不予立案通知书》，认定该案无犯罪事实。随后，汪女士先后申请复议和市公安局复核，两级公安机关均维持了不予立案的决定。

与此同时，这起案件的核心争议点在于“违背妇女意志”的认定。汪女士在申请立案监督时指出，自己长期患有重度抑郁症，事发时又处于饮酒后的意识模糊状态，蒲某是利用她不知反抗、不能反抗的弱势状态实施了侵害。

律师也分析认为，利用妇女醉酒、精神障碍等状态发生性关系，同样符合强奸罪的法定评价范畴。目前，汪女士已向当地检察院正式提交了立案监督申请，等待最终的调查结果。

说到底，这起案件之所以引发广泛关注，是因为它触及了性侵案件中取证与定性的复杂地带。DNA鉴定虽然证实了性行为的发生，但警方认定“无犯罪事实”，说明在现有证据链下，难以充分证明男方使用了暴力、胁迫或“其他手段”违背了女方意志。

无论最终真相如何，这起事件都给所有独居女性敲响了警钟：在人际交往中，尤其是面对带有暧昧倾向的异性时，必须坚决守住边界，切勿因一时的人情或心软，将自己置于危险的境地。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。