湖北武汉，女子的前同事对她产生好感，而女子觉得不合适，和男子说清楚两人不合适，但是对方不死心，经常尾随女子，敲门想进去，女子劝男子不要再做吓人的事情了，然而更可怕的事情发生了，女子发现窗台上和家里的卫生间都有好几个手掌印，她吓得报警，警察查看痕迹判断有人入室，此人个子不高，监控也拍到该男子进电梯的背影，女子一下就怀疑是前同事，她担心自己的生命安全，求助，警方已经介入调查。

女子最近被她的前同事搞得快崩溃了，两人以前是同事，这个男的对她有好感，又是表白又是发红包。

女的觉得两个人不合适，就把红包全退了，也把话说得很清楚，就是不想再有什么牵扯。

本以为这事儿就翻篇了，可谁知道这男的根本不死心，之后他经常尾随她，知道了她住在哪一栋楼、哪个房间。

最吓人的是，他还跑到人家门口敲门，非要进去，女子吓得不行，在微信上跟他说别再干这种吓人的事了。

那男的在微信上道了歉，说自己是因为太在意她才做了出格的事，还保证以后不会了，会保持距离。

女子信了，后来也离职了，两人再没联系过。

直到6月20日傍晚，她去厨房做饭，无意间发现厨房台面上有一个脚尖朝内的脚印，她当时汗毛都竖起来了——她一个人住，家里不可能有别人的脚印。

她住在六楼，厨房和卫生间挨着，外面是空调机位，再往外是楼栋的连廊，她壮着胆子跑到外面连廊上从窗户往里看，发现空调机位附近有脚印，卫生间窗户玻璃外面有好几个手掌印，很明显，有人从外面扒着窗户翻进去过。

她当天就报了警，民警来了之后查看了那些痕迹，判断入室的人个子不高，女子一下子就想到了那个前同事——她刚搬来这儿三四个月，没别的人知道她住哪儿，而且那个男的个子确实不高。

第二天，她去物业调了监控，监控显示，事发当天凌晨2点05分，那个前同事进了电梯，2点14分走楼道出来。虽然走廊里没有摄像头，没拍到他翻窗的过程，但时间完全对得上。

女子检查了家里的东西，没有丢任何财物，但这才更让人害怕——他凌晨两点翻进一个独居女人的家里，待了几分钟又走了，什么也没拿，没人知道他到底干了什么。

女子吓得不敢回家住，担心那个男的在屋里装了偷拍设备，或者是在为下一次进来做更过分的事做准备，目前警方已经介入调查。

一个独居女子，大半夜被人翻窗进家里溜达了一圈，什么值钱东西都没拿，就留下几个手印脚印——这事儿换谁都得吓得半死。

整件事最让人后背发凉的地方在于，这个男的被拒绝之后，表面上道了歉、说保持距离，背地里却在凌晨两点翻六楼的窗户进屋。

这种当面一套背后一套的做法，比单纯的纠缠更吓人——因为你根本不知道他哪句话是真的，哪句话是假的。

女子发现脚印之后不敢回家住，担心屋里被装了偷拍设备，这个担心一点都不过分，之前就有过类似的案子，一个男的跟女朋友分手之后不甘心，撬锁进前女友家，在厕所窗户上装了摄像头偷窥，后来还把摄像头挪到卧室里。

最后被判了非法侵入住宅罪，有期徒刑六个月、缓刑一年。

这起事件暴露出一个问题：从“被拒绝”到“尾随”到“翻窗入室”，中间其实有很多预警信号，但法律对这些行为的约束力似乎不够。

尾随、敲门、纠缠——这些行为单独拎出来，可能够不上犯罪，顶多是治安问题，但问题是，这些行为往往是更严重犯罪的前奏。等真的出事了再管，是不是有点晚了？

住宅是一个人最后的隐私空间和安全堡垒，被人这样闯进去，那种恐惧感和被侵犯感，不是丢没丢东西能衡量的，希望警方能尽快查清楚，给这个女子一个交代，也给所有独居的人一个安心的理由。

《刑法》第245条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

这个男的凌晨翻窗进入女子家中，既没有经过主人同意，也没有任何法律依据，他的行为符合“非法侵入他人住宅”的构成要件，就算他没偷东西、没打人，光是“未经允许擅自进入他人住宅”这一点，就已经涉嫌刑事犯罪了。

这个案子一旦查实，追究他的刑事责任完全有法律依据。