2026年6月17日，七国集团联合发声：朝鲜必须弃核，一颗都不许留。
 
6月19日，刚刚从法国G7峰会回国的韩国总统李在明，在青瓦台的记者会上面色凝重地宣布：韩朝之间所有官方沟通渠道已全面中断。
 
从板门店紧急热线到西海军事通信线路，从开城联络办公室到数字加密信道，无一例外陷入静默。这一消息距G7联合声明要求朝鲜"完全、可验证、不可逆无核化"仅过去48小时，距朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正怒斥G7"侵犯朝鲜宪法"仅过去24小时。
 
这场看似突然的外交决裂，实则是半岛三十年来战略困局的必然结果：当一方将弃核作为唯一目标，另一方将拥核写入国家根本大法，任何对话都已失去了共同基础。
 
很多人仍然将朝鲜的核武器视为可以讨价还价的筹码，但2023年9月27日朝鲜最高人民会议通过的宪法修正案，彻底终结了这种幻想。
 
修正案明确规定："朝鲜作为负责任的核国家，将核武器作为国家防卫的核心力量，其地位永久不变，任何人用任何力量都不能触犯"。
 
这意味着，弃核不再是一个政治决策问题，而是一个违宪问题。任何朝鲜领导人如果同意放弃核武器，都将面临叛国罪的指控。
 
斯德哥尔摩国际和平研究所2026年6月发布的年度报告显示，朝鲜目前拥有约60枚已组装完成的核弹头，且拥有足够制造90枚核弹头的裂变材料。
 
更重要的是，朝鲜已经成功试射了能够覆盖美国本土的洲际弹道导弹，并在2025年完成了潜射弹道导弹的水下发射试验，初步建立了三位一体的核打击体系。
 
对于朝鲜来说，核武器不是用来换取经济援助的工具，而是在美日韩军事同盟包围下确保国家生存的最后一道防线。
 
金与正在6月18日的谈话中说得非常清楚："拥核是我们必须坚守的核心利益，而'无核化'是绝不能逾越、决不退让的底线"。
 
这句话不是威胁，而是对朝鲜宪法的重申。G7要求朝鲜"一颗都不许留"，等于要求朝鲜修改自己的宪法，放弃自己的生存保障，这是任何一个主权国家都不可能接受的条件。
 
李在明政府上台之初，曾承诺推行与尹锡悦政府不同的对朝缓和政策。
 
他多次表示愿意无条件与朝鲜举行对话，暂停了部分美韩联合军演，并向朝鲜提供了人道主义援助。然而，这些缓和举措并没有得到朝鲜的积极回应，反而遭到了美国和日本的强烈反对。
 
在这次G7峰会上，李在明面临着巨大的压力。美国要求韩国在对朝政策上与西方保持一致，日本则将绑架问题与核问题捆绑，要求G7集体施压。
 
作为受邀参会的非G7国家领导人，李在明最终选择了在联合声明上签字，支持对朝鲜的强硬立场。这一决定不仅彻底断送了他的对朝缓和政策，也让朝鲜彻底关闭了对话的大门。
 
更讽刺的是，李在明在G7峰会期间还私下请求特朗普出面斡旋半岛问题，但特朗普只含糊地说了一句"会推动的"。
 
这一细节暴露了韩国外交的尴尬处境：作为一个主权国家，却不得不绕过官方渠道，去请求一位美国前总统来解决自己的邻国问题。