黄庭坚草书《廉颇蔺相如列传》被指错谬200处，还能算真迹吗？

现藏美国大都会博物馆的传黄庭坚草书《廉颇蔺相如列传》，曾经遭到比较严厉的质疑。有学者发文指出，这卷作品“明显突出的失笔错谬和丑俗之书几达200字，占全部字数的七分之一强”。

质疑从六个方面展开：文字错谬、草法误失、笔势乖谬、用笔线质迥异于黄书、用笔轻佻浮滑结体低俗丑陋、印章疑伪且钤印位置反常。比如“哉”字的写法被指错误很严重，以黄庭坚的文化素养不太可能写出这样的错字。

支持真迹的一方则认为，草书创作中笔误在所难免，而且这卷作品的整体气势还是有黄庭坚的特征。从学术角度判断真伪，不能只凭错谬的数量。

需要综合考量笔法系统、结字规律、用墨特征、印章钤盖制度等多重因素。目前学界还没有定论，这样的一个作品到底归属谁，还需要进一步研究。