毒教材，毒插画，现在又出来个毒试卷，国内的试卷命题时刻离不开洋人，又是爱迪生出生时间地点啦，又是爱迪生发明啦，而且还逻辑混乱错误百出，严重误导学生。

云南中考历史卷子的一道题，让全网家长气炸了肺。题目说爱迪生1882年出生于纽约，活脱脱让人家晚出生了35年，还把电话的发明硬塞到他头上，更离谱的是，按这个说法他刚出生就建了火力发电站。这不是考学生，这是在拿学生当傻子耍。

最要命的是，这张卷子明晃晃印着八个字——“均摘编自吴军《全球科技通史》”。命题老师照抄都不带过脑子的，连最基本的史实核对都懒得做，这种态度出的卷子，让十几万考生怎么信服？

官方反应倒挺快。云南省招生考试院6月21日发了通报，承认错误并道了歉，分管领导、命题处处长、学科秘书全停职了。可道歉能弥补什么？那些在考场上对着这道题懵圈的孩子，他们的分数和心态谁来负责？

这不是孤立事件。从人教版数学教材那个宽眼距、吐舌头的诡异插画，到香港通识教材把鸦片战争归咎于林则徐“不明智的禁烟”，再到今天中考卷子上爱迪生“刚出生就建电站”——一条线串下来，全是崇洋媚外加粗制滥造的产物。

教育部今年3月刚甩出20条“严禁”清单，第一条就是严禁丑化党和国家形象、歪曲历史。可禁令刚出仨月，中考卷子就翻车了。这说明什么？说明有些人的思维惯性压根没改，审核机制形同虚设，责任追究不过隔靴搔痒。

有人狡辩说，这道题考的是“影响”，不涉及出生时间，所以不影响评分。这话糊弄谁呢？一道连人物基本履历都写不对的题，让学生分析他的影响，这不跟让瞎子评画一样荒唐吗？根基都歪了，上面的分析能正到哪里去？

想想那些农村孩子，平时接触的课外书少，信息来源单一，考场上遇到这种错误材料，十有八九会照单全收。等他们将来知道真相，是该笑还是该哭？出题人的一个“不严谨”，可能就种下了孩子对知识体系的怀疑种子。

说白了，这跟“毒教材”是一个病灶——文化不自信，骨子里觉得洋人的东西高人一等，非要把爱迪生、斯蒂芬森这些外国名人塞进每一道题里，仿佛不提洋人就显不出题目的“国际化”。可你连人家生日都记不住，这叫什么国际化？这叫跪舔。

云南省这次处理了人，但根源没挖透。谁选的素材？谁审的稿？三审三校制度为什么没拦住这么明显的错误？这些不查清楚，光换几个人顶包，下一张卷子照样出幺蛾子。斩草不除根，春风吹又生。

香港教材当年夹带私货，就是从一个个“争议观点”开始渗透的。今天我们盯着中考卷子上的爱迪生，明天可能就有别的历史人物被悄悄改写。教育阵地，一寸都不能让。错了就是错了，别拿“不严谨”当遮羞布。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。晒图笔记大赛
新闻来源：云南省招生考试院2026年6月21日《情况通报》（云南省招考频道云南省招考频道发布）