贵州遵义凤冈，一名离异女子通过微信 “附近的人” 结识陌生男子，双方事前谈好给付 500 元发生性关系，二人在野外山坡先后发生三次关系；事后男子觉得花费不划算，趁机抢走女子挎包。

女子追赶未果报警称财物被抢夺，警方核查聊天、转账记录后，认定二人构成卖淫嫖娼，男女双方均被行政拘留 10 日。女子不服处罚，提起行政诉讼坚称二人是情侣、自己遭受胁迫，要求撤销拘留处罚，凤冈县人民法院审理后驳回其全部诉求。

案件原告梁某离异多年，男子谭某元旦期间在家刷微信添加梁某好友，刚认识谭某便直接提出：见面合眼缘就付 500 元发生性关系，梁某未明确拒绝，回复见面再说。

当晚谭某骑摩托车从乡镇赶到县城，梁某核实对方身份后骑三轮车赴约，二人直接前往城郊山林半坡。事前已约定 500 元为全部对价、不限次数，二人先后发生三次性关系，钱款当场交付。

全部结束后谭某心生不满，认为价格过高，趁梁某不备拎走地上挎包往山下逃离；山路偏僻天黑，梁某无法追上，下山借路人手机报警，仅陈述财物被抢夺，隐瞒双方有偿性关系经过。

公安机关接警后完整调取微信聊天记录、转账凭证，分别对二人制作询问笔录，谭某稳定供述事前谈妥金钱交易的完整过程，证据链相互印证，依法认定二人卖淫嫖娼违法；谭某抢夺挎包的财产违法行为另行立案处置。

公安机关作出 10 日行政拘留处罚，送达处罚决定书时梁某签字确认，事后反悔提起行政诉讼。

庭审中梁某提出多项辩解：一是二人属于正常情侣，500 元是男友自愿赠与；二是自己被对方拉扯、以人身安全胁迫，并非自愿发生关系；三是派出所民警不认可她的陈述，撕毁笔录逼迫她按警方意思签字，因孩子高三急于回家只能妥协。

法院认为：微信聊天记录、双方稳定供述、转账记录形成完整证据链，足以证实二人以不特定异性身份、事前约定财物对价发生性关系，卖淫嫖娼违法事实清楚；公安机关调查取证程序合法，处罚幅度符合《治安管理处罚法》第六十六条规定，适用法律无误，最终判决驳回梁某撤销行政处罚的诉讼请求，10 日行政拘留处罚依法执行。

法治科普提示：法律认定卖淫嫖娼核心标准为三点：不特定异性、事前约定 / 实际给付金钱、以发生性关系为目的。即便事后双方翻脸、一方自称情侣，只要事前存在有偿性交易合意，公安机关均可依法作出治安拘留；仅恋爱期间无偿自愿交往、无金钱性交易约定，才不构成此类违法。

同时行政诉讼中，当事人仅口头主张公安程序违法，无任何客观证据佐证的，法院不会采信单方说辞。

信息来源：网易新闻 《女子收 500 元与男网友野外发生三次关系，报警被盗双双拘留，起诉公安被驳回》