为什么秦昭王一定要杀死白起却再三原谅范雎？

范睢才是正确的，为什么不原谅他。

当时的六国关系复杂，秦赵作为最强大的两个国家对抗，局外的战略布局也是很重要的，楚魏等国并非一般宣传的那么愚蠢，就等着你两败俱伤。

大战后的结果也印证了这一点，秦国被随后的五国联军打成了灾难，而燕国趁机进攻赵国，当然了，运气不好，被赵军打退。但是这充分表明了一点，群狼环视之下，无论是秦还是赵，都没有办法灭掉对方，背后扯后腿的太多了，即使打败对手，也很难保持战果。

对比秦始皇灭六国之战，这一点就更明显了，始皇灭六国，最核心的就在于：使六国不能合力。政治外交上，通过各种手段破除合纵，进行内部瓦解，也就是所谓的“毋爱财物，赂其豪臣，以乱其谋”；军事战略上，仍然是范睢远交近攻战略的延续，先近后远，先弱后强，各个击破，防止其联手和干涉。双管齐下，这才有了中国的统一。

相比较下，昭王这个时期无论是国力，外部环境，国家战略都是远远不够成熟，即使打败赵国，也很难灭赵，即使灭赵，也很难在各国联军的攻击下保存战果。

既然如此，打邯郸灭赵还有意义吗？实际情况是白起早回去了，秦军往太原方向打巩固战果，攻邯郸那是后来的事情，与其说是灭赵，不如说是斗气。

一般人同情白起，主因是从军事角度讲，赵国不可救，觉得白起是正确的。但是从昭王和范睢的角度，即使灭赵，其他五国不是傻子，不会让秦国消化战果，而秦国远未做好灭一国而五国攻之的准备。

后来的历史发展证明范睢才是是正确的，长平之战打得惊天动地，最终结果是秦国宅了几十年，赵国元气大伤，一切回到原点。

这里还涉及到秦国内部的政治争斗，秦国军功集团是什么本质这个都清楚，没有在长平之后第一时间攻邯郸，以白起为代表的秦国军人群体意见极大，诸将联名上书就是这个时候的事情，至于白起坚不出战，那是后来的事情。换句话说，秦国军人集团与政治集团之间，出现了路线分歧：军人集团要征服，要军功，而秦王采取的是远交近攻的政治外交战略，征服固然重要，但军事必须服从政治。

白起作为秦国军人的标志性人物，让你出战你拒绝服从，在这种背景下，不死何待？

这一战，真正胜利的不是在舞台上最眩目的那两位主角，而是台下搬凳子磕瓜子，趁机会提板凳砸主角后脑勺的五国联军......又能苟延残喘多少年罗