菲律宾自称军力超马来西亚，美专家泼冷水，想威胁中国，还差得远。菲律宾媒体援引全球火力指数排名声称本国军事力量已经摆脱弱国定位，相关观点很快遭到美国东南亚问题研究员公开质疑。

仅依靠区域内横向对比得出的军力提升结论，无法掩盖菲律宾武装力量硬件、体系层面存在的明显短板，马尼拉当局设计的三层对外战略框架高度依托外部势力兜底，但这套布局每一层支撑条件都存在明显不稳定因素，长期推行对抗路线也持续拖累本国经济增长。

全球火力指数榜单近年调整之后，菲律宾综合评分小幅超过马来西亚，2018 年该国军力评分仅为泰国、马来西亚的三分之一，仅高于东南亚小型经济体，榜单数值只能体现区域内部相对位次，不能代表实际作战硬实力。

菲律宾空军列装两百余架各类飞行器，没有任何重型制空战机，仅十二架韩国 FA-50 轻型攻击机承担一线作战任务，这款机型航程、载弹、雷达探测能力都无法支撑远海制空对抗，难以应对大型远洋舰艇防空体系。

海军主力两艘两千吨级护卫舰，吨位远低于国内主流驱逐舰，舰载反舰武器为亚音速型号，防空仅配备近程单兵导弹，防御覆盖范围有限。菲方唯一超音速反舰装备为印俄联合研发的布拉莫斯系统。

整套装备核心零部件对外依存度高，批量列装数量有限，实战环境下打击稳定性存在较多不确定因素，单一舰艇的防空、反舰火力就能对菲方海上装备形成压制。

马尼拉当局清楚自身硬实力存在巨大差距，搭建三层并行策略试图缩小区域力量差距，低成本无人装备集群袭扰对应不对称作战思路，效仿黑海无人机打击模式消耗大型水面舰艇；开放多处本土军事基地供美军进驻，换取美日澳联合海上巡逻、二手舰艇援助、远程雷达监测配套。

持续对外发布军力提升相关舆论，塑造本土具备对抗能力的叙事，稳定国内民众预期。整套策略全部建立在美国会全面介入地区冲突的前提之上，这个核心假设存在不少现实漏洞。

近年区域冲突能够直观体现美军介入远程打击的成本压力，海外军事基地遭遇远程武器打击后，美方装备、资金损失规模巨大，最终只能通过外交谈判收尾。

多家美国智库开展南海冲突兵棋推演，即便按照美方最乐观的装备部署情景计算，介入冲突需要承受多艘航母、大中型水面舰艇损毁，弹药消耗会加剧本土军工产能缺口，长期冲击美国全球兵力部署节奏。

美菲年度联合演习中，美方远程火箭炮实弹射击全部脱靶，装备实操稳定性存在明显瑕疵。现阶段美国政府对外缓和对华竞争氛围，更倾向双边协商处理大国分歧，减少为东南亚盟友承担大规模军事冲突风险，菲律宾很难拿到此前预期的强硬军事支持。

长期在南海制造海上摩擦，也给菲律宾经济发展带来实际负面影响，2025 年该国 GDP 增速仅 4.4%，周边保持对华经贸合作的东盟国家产业升级、消费增长速度更快。

持续的海上对峙干扰外资、外贸稳定预期，本土产业升级缺少外部市场与供应链配套支撑，美方提供的二手军备援助规模有限，无法弥补经济层面的长期损失。

中方在南海始终坚持搁置争议、共同开发的协商路线，依靠外部势力制造对立、单方面挑起海上摩擦的做法，只会持续放大自身安全与经济双重风险。

单纯依靠舆论造势、外部驻军、低成本无人装备拼凑的对抗体系，难以弥补硬件、产业层面形成的长期实力差距，持续采取挑衅行动只会不断放大自身需要承担的各类风险。