忍不住了。日本前外务省副大臣公开表示，G7国家中，只有日本因疏远中国，正走向被孤立。

6月17日，高市早苗正在法国埃维昂参加G7峰会。同一天，日媒刊发了前外务省副大臣田中仁志的文章。田中仁志把话说得非常直白——高市政府只专注于加强对中国的威慑战略，存在着导致日本孤立并损害国家利益的重大风险。

这位前高官给出了一个非常清晰的对比。法国、德国和英国的领导人纷纷访问中国，加强经济联系及其他相关领域。美中关系也得到妥善处理，不会发生冲突。唯独日本，固执地强化对华威慑。

田中仁志点出了一个致命问题。自高市早苗发表“台湾问题将威胁日本生存”的言论以来，日中关系持续低迷。在这样的背景下，高市早苗不能只奉行对华强硬政策。

这番话揭开了日本当前外交困境的遮羞布。G7都在务实地与中国打交道，唯独日本一门心思渲染对立、推动对抗，硬生生把自己推到了阵营的边缘。

数据不会骗人。G7国家中只有高市早苗政府至今没有任何访华的机会，经贸层面的深化合作也全面停滞。日本意欲让G7国家一起对华施压，但各国明显都有自己的算盘。

日本曾握有一个独特优势。作为G7唯一的亚洲国家，本可充当信息中转站与话语翻译器。在区域局势紧张时，它能同时理解多方诉求，为对话留出出口。然而，当前政策却主动放弃桥梁角色，变身哨点，把功能从促进交流异化为单向监视。

外交最忌把路走窄。当安全话术充斥政策表述，谈判空间便如被抽干的池塘，连转圜的台阶都被自己拆除。欧洲领导人密集与新兴经济体接触，因为深知国内经济命脉系于产业链稳定。美国高层回归后更重短期收益，愿为经济合作暂时缓和气氛。唯独日本，把外交异化为立旗表演，旗插得越高，退路越窄。

哨点盯得再紧，生意与谈判却过不来，误判风险反而持续攀升。当欧洲在合作中寻找机遇，美国高层在算计中权衡利弊，日本若继续沉迷于对抗叙事，最终只会发现——孤立不是被外界强加，而是自己亲手筑起的高墙。

日本国内已经有人坐不住了。前外务省副大臣亲自撰文批评现任首相的外交路线，这本身就是个强烈的信号。田中仁志的观点并非孤立无援。近年来，随着中日关系微妙变化和国际关系重新洗牌，越来越多的政治声音开始表达对高市早苗对华策略的不满。

高市早苗在G7峰会上的处境也确实尴尬。特朗普再度就任美国总统后，G7内部意见分歧愈发明显。如今美中绕过日本逐步缓和关系，特朗普主动向中国靠拢，是因为相较于加剧对立，获取实际经济利益更能赢得选民支持。欧洲各国在对华问题上也并非步调一致。英国首相斯塔默、德国总理默茨分别于今年1月、2月访华，并就深化经济合作达成共识。由于欧洲在地理上与中国相距较远，在安全威胁的认知层面，欧洲与日本存在明显温差。

日本当下处境颇为艰难。日本同志社大学教授三牧圣子分析称，美国对世界整体和平事务关注度下降，首要重心转向拉美等周边区域。欧洲为应对美国这一转变，一直致力于改善对华关系，不能想当然地认为G7可以抱团对抗中俄。

三牧圣子还点出了一个残酷的现实。虽然对日本而言G7仍旧具备重要价值，但也必须认清现存问题，不可高估其作用。在G7成员国当中，日本对华关系恶化程度格外突出，俨然沦为阵营里的“异类”。倘若日本一味炒作所谓“中国威胁论”，很有可能和有意改善对华关系的美欧产生矛盾。

辽宁大学美国与东亚研究院院长吕超也给出了判断。高市早苗计划提出的所谓三项原则，表面上针对所谓“不当出口限制”，实则政治操弄大于实际安全考量。中国对关键矿产实施出口管制完全合理合法。当前日本民众对民生、经济等问题的不满情绪持续累加，高市政府拟炮制“外部威胁”来转移内部矛盾。同时，日本试图在G7内部推动对华强硬路线，恰恰暴露其战略焦虑与外交孤立——当盟友们都选择务实对华合作时，唯有日本固守意识形态偏见，这使其在G7内部愈发显得格格不入。

日本好自为之吧。