铭鸿体育资讯网

这样排名历史地位合不合理? 排历史地位必须有MVP、FMVP和总冠军。三项当中必

这样排名历史地位合不合理?
排历史地位必须有MVP、FMVP和总冠军。三项当中必须有两项及以上得过奖。
没有MVP证明个人带队能力不行,没有得过FMVP证明关键球能力不行。
当然,有FMVP肯定有总冠军了!

评论列表

和平精英
和平精英 13
2026-06-21 01:33
约基奇说我呢
用户10xxx81
用户10xxx81 12
2026-06-21 06:57
拉塞尔没FMVP,是没那个奖项,不是拿不到。因为FMVP是他的名字,也可以说有11个FMVP,这样的话怎么看也是独一档吧。

ิ̶隐ิ̶姓ิ̶埋ิ̶名ิ 回复 06-21 19:56
拉塞尔那时才8支球队,贾巴尔生涯早期也才16支球队 30多胜没进季后赛拿了mvp[???] 4+4+4的战神稳稳的第二

行云有影月含羞
行云有影月含羞 8
2026-06-21 21:57
莱昂纳德比上面包括詹姆斯在内的至少一半的人都强。

黄金城 回复 06-22 00:03
休赛季五连冠了,能不强嘛[滑稽笑]

GeminiStar
GeminiStar 6
2026-06-22 12:44
伊戈达拉呢,有FMVP加4冠
Shining浅
Shining浅 5
2026-06-22 07:30
带领两个联盟前十甚至前五的巨头拿MVP是带队能力强?所以拿MVP这东西有时候能力有时候也是笑话[赞]
yefan9585
yefan9585 5
2026-06-22 01:17
不合理,先比总冠军(需是核心之一),冠军相同再比MVP,再相同可以看FMVP。实话说FMVP这个奖项没多少含金量,一是只有几场,并不能体现整个夺冠过程(全季后赛)所做的贡献,如果是季后赛MVP含金量会高得多;二是球队战术需要,有的单核有的双核,有的被安排得分,有的被安排防守,有的有球权,有的干脏活累活,冠军不是FMVP一个人打出来的,大家为了冠军分工不同而已,核心的作用差别没有那么大,FMVP却只有一个,本身并不是一个需要太关注的奖项,只是锦上添花而已,就像每届足球世界杯的金球奖,有谁记得是谁吗?冠军才更应该被记住;三是主观成分大,容易被个人喜好所左右,难做到完全客观公正和标准统一。所以核心夺冠的5冠以上6人必须是前六,然后才轮到4冠的,其他人就不要厚着脸皮往前凑了。
用户97xxx36
用户97xxx36 2
2026-06-21 06:15
绝对不合理,这是荣誉排名。
VVIN
VVIN 1
2026-06-21 23:08
完全按这个,那帕克,吉诺比利,霍里这些怎么办呢?

VVIN 回复 06-21 23:09
帕克0+1+5=6排12?