沈阳酒商称宜宾珙县警方跨省扣走159瓶茅台3年后出现缺失或空瓶，宜宾市公安局督审支队：正内部调查 据大风新闻报道，四川宜宾珙县警方2023年赴沈阳查假五粮液，扣走159瓶茅台酒，酒商今年查验发现被扣押的茅台酒多瓶缺失或出现空瓶。6月17日，宜宾市公安局督审支队回应澎湃新闻，正内部调查。

这件事之所以引发广泛关注，是因为它牵出了一个很多普通人都忽略的问题：警方在办案过程中扣押的财物，究竟有没有一套让人放心的保管机制？

先把事情的来龙去脉捋清楚。2023年，四川宜宾珙县警方接到涉嫌销售假冒五粮液的线索，随即跨省赶赴辽宁沈阳展开调查。

这种跨省执法在打假行动中并不罕见，尤其是名酒仿冒案件，制假和销售往往两地分离，异地取证是常规操作。但问题出在后续。

珙县警方在执法现场扣押了属于酒商的159瓶茅台酒，这批酒当时被认定为与案件有关联需要保全的物品，依法带回四川。

请注意，这批被扣的是茅台，不是被查的假五粮液。酒商主张该批茅台为其合法财产。

时间走到了今年，酒商在对这批被扣茅台进行清点核验时，发现情况不对——多瓶缺失，还有部分出现了空瓶。

整整三年，这批酒发生了什么，没有人给出清晰的说法。

从制度层面看，这类问题本不该发生。

《中华人民共和国治安管理处罚法》对扣押物品的保管有明确要求：扣押时必须当场清点、开列清单，双方签字确认；保管期间严禁挪作他用；经查明与案件无关的，必须及时退还当事人。

这套程序写得清清楚楚，执行起来却出了漏洞。

更值得关注的背景是，公安部在2021年专门印发了《关于深入推进公安执法监督管理机制改革的意见》，核心就是推动涉案财物管理走向制度化、可追溯化。

部分地方已经探索了二维码标签管理模式，每件扣押物品绑定案件编号和物品编号，来源去向一目了然。但这套体系显然还没有全面落地。

另一个细节同样值得关注。

这批被扣的茅台酒，如果当年具备正规溯源凭证，后续的核验难度会大幅降低。

2023年10月16日，贵州茅台正式启用了全新防伪溯源体系，i茅台APP可查询每瓶酒的购买和流通记录，茅台还在全国设立了线下便民鉴定服务，消费者可提前预约核验。

这套体系的建立，客观上也为此类纠纷中的物品核查提供了更可靠的技术手段。

回到这件事本身。目前宜宾市公安局督审支队已经介入，表示正在开展内部调查。

从程序上说，督审支队是公安机关的专项监督力量，启动内部调查是遇到此类问题后的正常处置路径。

当事人也可以依法申请行政复议，主张自身合法财产权益。

但酒商等的不只是一个结论，他等的是一个说得清楚的过程——那159瓶茅台，每一瓶究竟去了哪里。

这个问题，内部调查的结果需要给出一个实实在在的交代。

来源：澎湃新闻：《四川珙县警方赴沈阳查假五粮液扣走 159 瓶茅台，办案民警代五粮液公司谈数十万和解金》，2026 年 6 月 16 日