2006年，一退伍年轻人摆摊时，跟城管起了冲突，拿刀把对方刺死了，一开始检方按故意杀人罪判他死刑，然而法庭上，他的辩护律师一番话，让在场的人都静了下来，他也保住了性命。
 
这个年轻人叫崔英杰，河北农村出身，早年参军入伍，在部队还拿过优秀士兵证书，退伍之后他到北京打工，先做保安，结果公司连着几个月不发工资，他没别的门路，就凑钱买了三轮车和烤肠机，在中关村路边摆摊卖烤肠，属于无照经营。
 
2006年8月11号下午，海淀区城管大队来查无照经营，要把他的三轮车扣走，崔英杰当场跟执法人员求情，说自己就靠这辆车吃饭，求他们把车留下，求情没起作用。
 
城管队员把三轮车往执法卡车上抬的时候，崔英杰又跑了回来，他手里拿着平时切烤肠用的尖刀，城管副队长李志强先看见了，赶紧提醒身边同事小心后面，几乎就是一瞬间的事，崔英杰转身把刀扎了出去，正刺在李志强的锁骨与咽喉之间。
 
当天傍晚，李志强因为失血过多抢救无效去世，年仅37岁，他是北京城管部门成立八年以来，第一位因公殉职的执法人员，崔英杰扎完人之后就扔下刀跑了，先找朋友借了钱，辗转逃到天津，到天津之后，他还特意发消息问朋友，被扎的人伤势怎么样。
 
案发11个小时后，也就是第二天凌晨，崔英杰在天津塘沽被警方抓获，他对自己持刀伤人的事实全部承认，没有隐瞒，2006年12月，案子在北京市第一中级人民法院开庭审理，跟他一起受审的还有四个帮他逃亡的朋友，涉嫌窝藏罪。
 
检方当时以故意杀人罪对崔英杰提起公诉，认为他以暴力阻碍执法，非法剥夺他人生命，犯罪性质极其恶劣，后果特别严重，应当依法从重处罚，辩护律师是免费为他提供法律援助的，开庭先对李志强的不幸遇难表示了哀悼。
 
律师当庭提出，崔英杰没有杀人的主观故意，只有伤害的意图，不然他逃到天津之后，也不会特意打听被害人的伤势，从这点就能看出来，他没预料到会出人命。
 
律师还向法庭提交了崔英杰的优秀士兵证、老家派出所开的无犯罪记录证明，还有家乡父老写的求情信，他说崔英杰家里条件很差，出来打拼从没偷过抢过，一直靠双手吃饭，三轮车就是他的饭碗，他冲回去只是想追回自己生存的基础。
 
庭审过程里，律师说了一句让全场安静的话，他说，摆摊做小买卖、引车卖浆，是从古到今都有的正当营生，当一个人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼到走投无路的地步，将心比心，在座的人会不会比我的当事人更冷静、更能忍。
 
除此之外，律师还整理了12份已经判决的死缓案例，跟崔英杰的案情做比对，说明本案达不到必须判处死刑立即执行的程度，他还提出，当时城管执法的主体资格和程序存在争议，不能简单认定崔英杰是暴力妨害公务。
 
2007年4月10日，法院作出一审判决，法院认定崔英杰故意杀人罪成立，犯罪性质恶劣，后果特别严重，依法应当惩处，同时考虑到本案的具体犯罪情节，以及对社会的危害程度，最终判处崔英杰死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
 
李志强的家属在了解到崔英杰的家庭状况后，主动放弃了民事赔偿，崔英杰刚听到判决结果的时候，还觉得自己给家里丢脸，一度想上诉求死，后来在律师的劝说下才放弃了这个想法，后来他在狱中服刑表现良好，刑罚先后经过两次减刑。
 
这个案子过去这么多年，依然常被人提起，它不是简单的谁对谁错，而是两个普通人在各自的立场上相撞，酿成了双输的悲剧，执法的人因公殉职，讨生活的人犯下重罪，两边的家庭都承受了无法挽回的损失。
 
法律最终留出生存的余地，是基于案件的具体事实，也是对底层生存现实的考量，它也提醒所有人，暴力解决不了任何问题，不管是执法还是谋生，守住底线才能避免不可挽回的后果。