以色列对特朗普推动的和伊朗的协议表示不服。

以色列国防部长伊塔马尔·本﹣格维尔发文表示，特朗普推动的协议并不约束以色列，因为以色列是独立主权国家，并非美国的附庸。他强调，以色列首要义务是保障本国公民和犹太人民的生命安全，铭记历史迫害教训。过去每次因国际压力牺牲安全，都付出惨重代价，如奥斯陆协议、2006年黎巴嫩协议及对加沙的克制政策。以色列感激美国和特朗普，但绝不接受无法保障自身安全的协议，必须彻底解除真主党武装，不从已清除恐怖区的土地撤军，绝不允许武装分子重返北部边境，并对任何来自黎巴嫩的袭击实施严厉回应，包括打击贝鲁特南郊达希耶以恢复威慑。

其实，可以预见，即便特朗普和伊朗签署了和平协议，以色列也不会让这份“和平”延续下去。

以色列一贯将任何可能削弱其地区霸权的外交努力视为威胁，并以“生存安全”为名，系统性地破坏地区和解进程。它长期把伊朗描绘成“存在性威胁”，却忽略自身庞大的核武库、持续的定居点扩张和对邻国主权的侵犯。

从历史看，以色列多次单方面破坏国际外交成果：暗杀伊朗核科学家、反复轰炸叙利亚境内目标、公开抵制伊朗核协议，甚至在特朗普上台时就极力推动美国退出协议。

这些行动暴露了以色列并非真正寻求和平，而是希望维持一种“可控紧张”的局面，以便继续其军事优势和领土诉求。

正如以色列国防部长公开宣称的那样，他们拒绝任何无法完全满足其极端条件的协议——要求彻底解除真主党、永久控制黎巴嫩南部、并保留对贝鲁特南郊实施报复性打击的“威慑权”。这种立场本质上是拒绝任何妥协，宁可让冲突无限循环，也不愿让伊朗及其盟友通过外交获得喘息。

以色列的逻辑清晰且危险。任何可能带来地区缓和的协议，都会被其视为对自身“绝对安全”叙事的挑战，因此必须通过情报行动、精准打击或大规模军事冒险来主动打破。 这种顽固态度不仅考验美以同盟的底线，更让中东和平遥遥无期。它将自身的安全焦虑转化为地区不稳定的根源，持续通过武力维持优势，却将后果归咎于对手。

以色列的决策者们似乎相信，只有永久的军事强势和对邻国的压制，才能保障犹太国家的未来，却忽略了这种零和思维正是地区冲突循环往复的根本原因。

真正的和平，需要各方相互尊重主权与安全关切，而非单方面强加的“以色列优先”。在这一背景下，以色列很可能再次成为任何美伊潜在和解的最大破坏者，将个人与集体的历史创伤转化为永久的地区敌对政策。