果然又被网友扒出来了，遇见小面2024年，曾经起诉过，成都的一家钰见小面，之前只是舆论没有起来，大家不知道这个事情。


遇见小面2024年就起诉过成都一家叫“钰见小面”的门店，只是那时候没人注意这事儿。2025年还告过山东东营一家“海荣遇见小面”，那家店最后被判赔了8000块钱。


要不是这回又闹出河南南阳这件事，估计没几个人知道，这家刚上市的“中式面馆第一股”，手里头已经攒了好几笔类似的官司。


2025年12月，遇见小面在港交所敲钟上市，成了资本市场眼里的香饽饽。三个理工科出身的创始人站在聚光灯下，讲着“一碗小面”的创业故事，当年那个广州街边小店一路做到了500多家门店，确实是个励志样本。


可谁也没想到，上市不到半年，一桩起诉河南南阳街边夫妻店的官司，直接把这家公司钉在了舆论的火刑架上。


事情得从一张法院传票说起，毛女士是重庆云阳人，前几年随丈夫去了河南南阳。小两口在外头打拼不容易，进过工厂、打过零工，省吃俭用攒下一点钱。


2024年8月，他们在南阳卧龙区一条不算热闹的街上，租了一间四十平方米的门面，开了家重庆小面馆。


取店名的时候，毛女士想了很久。她是重庆人，重庆简称“渝”，她琢磨着，“渝见小面”——在重庆遇见小面，听着亲切，也能告诉客人这是正宗的重庆味儿。就这么定了。


面馆卖的是豌杂面、酸辣粉、牛肉小面，一碗八块钱。利润薄得可怜，头一个月卖出去的面还不够交房租，生意冷清得让人心慌。


两口子没泄气，每天凌晨四五点起来熬汤、炒料，晚上十点多才关门。慢慢地，周边的居民开始注意到这家小馆子，有人尝过之后说味道正，回头客多了起来，日子刚有点起色，一张传票把这一切砸了个稀碎。


2026年6月初，毛女士正在店里煮面，一个快递员送过来一封邮件。她拆开一看，整个人当场懵了——是法院的传票。起诉她的，是一家她从来没听说过的公司：“遇见小面”。


传票上写得很清楚：原告是广州遇见小面餐饮管理股份有限公司，理由是商标侵权，要求她立即停止侵权并赔偿经济损失。


毛女士赶紧上网搜了一下，越搜越慌——这家公司2025年底刚在香港上市，全国五百多家门店，被人叫作“中式面馆第一股”，一个上市公司，告一个街边夫妻店。毛女士说她脑子里一片空白，完全不知道自己做错了什么。


她试着联系对方的代理律师，想问清楚到底咋回事。电话那头，律师的语气很生硬：如果想协商撤诉，得赔七八千块钱。毛女士当时就哭了：“我八块钱一碗的面，要卖一千碗，一千碗还有成本啊。”


她怎么也想不通。“渝”是重庆的简称，自己是重庆人，开店卖重庆小面，这怎么就成了侵权？再说南阳市区根本没有遇见小面的门店，本地客人根本不存在搞混两家店的可能。


事情经过媒体报道后，舆论直接炸了，法律界人士也纷纷发声。有律师分析说，“渝”是重庆法定行政区划简称，属于商标法里的公共通用地理词汇，经营者善意使用地域简称标注菜品产地，属于正当使用行为。


再说“渝”和“遇”字形、含义完全不同，不能因为读音有点像就说侵权。还有一点，南阳没有遇见小面的店，当地消费者根本不存在混淆两个品牌的前提条件。


很多网友也看不下去了。有人说，遇见小面自己就是广州起家的，店招上写着“重庆小面”，广告语是“不在重庆，遇见小面”，这不也是在用重庆的地域特色给自己引流吗？一边占着重庆小面的便宜，一边不让真正的重庆人用“渝”字开店，这事说得过去吗？


舆论压力铺天盖地，遇见小面终于在6月13日发了一份声明。说已经第一时间沟通撤销对“渝见小面”的诉讼，并“反思商标维权行动的流程”。声明里还特意加了一句：“遇见小面也是从一家小店发展到今天，深知创业不易。”


6月14日，毛女士揭下了店门上张贴的红色停业公告，重新开门营业。她说这几天经历了不少难处，但生活还要继续。至于店名还用不用“渝见小面”，她还没想好。


但事情并没有因为撤诉就翻篇了。网友扒出来的东西越来越多——遇见小面2024年告过成都的“钰见小面”，2025年告过重庆巴南区的谭杨餐饮店，还告过山东东营的“海荣遇见小面”，那家店最后赔了8000块钱。


有业内人士分析，遇见小面的维权模式是把商标保护外包给第三方律所，律所通过批量发函、批量起诉来施压，从中抽成获利。


对小商户来说，接到法院传票就慌了，往往选择掏钱私了。哪怕最后证明告错了，威慑效果也已经达成。


商标权要保护，这没问题。但维权的边界到底在哪里？法律保护品牌不被山寨，但不应该成为大公司碾压小摊贩的工具。八块钱一碗的面，和资本市场上的“第一股”，本就不该在同一张桌子上打官司。


信源：新京报