“玩过头了！”6月13日报道，安徽，一60岁男子与女子在车内亲密，正情迷意乱时，男子突然昏迷不醒，女子吓坏了，急忙拨打120和110，但没抢救回来，男子家属认为，女子应该为此负责任，于是一纸诉状，将她告上法庭，法院这样判！

这事儿发生在2025年7月27日清晨7点左右，安徽濉溪县一处红绿灯路口东侧。

60岁的马某开着自己的小轿车，把魏某载到了路边一处相对僻静的地方。两人在车内发生了亲密行为，过程中马某突然失去意识、瘫倒在驾驶座上。魏某吓坏了，拍打呼喊都没有反应，她立刻掏出手机。

7点22分，魏某拨打了120，准确报出了停车位置。

救护车很快赶到，医务人员现场抢救后把马某送往医院。魏某全程陪同，一步没离开。急诊室里，医生们抢救了约半小时，最终还是没能把人拉回来——马某被宣告临床死亡。

7点45分，魏某又主动拨打了110报警。

警方到场勘查、提取物证、做毒物筛查。检验报告显示：未检出敌敌畏、毒鼠强等有毒物质。也就是说，没人下毒，不是谋杀。警方最终认定马某系“猝死”，排除了刑事案件的可能。

可马某的家属不干了。他们一纸诉状把魏某告上法庭，索赔32万余元。

家属的理由是：魏某跟马某发生亲密行为，诱发了他的猝死。魏某没有提前询问马某身体状况，没有阻止他从事可能引发意外的活动，应该承担责任。

法庭上，魏某的律师据理力争。

两人发生亲密行为是自愿的，魏某没有任何强迫或伤害行为。发现马某昏迷后，她第一时间打了120，全程陪同送医，又主动报警配合调查。她已经尽到了一个普通人能做的所有救助义务。

法院最后怎么判的？驳回全部诉讼请求，一分钱不赔。

法官说得很清楚：侵权责任成立需要四个要件——行为、过错、损害结果、因果关系。马某家属一项都没能证明。

两人发生亲密行为是自愿的，不违法，魏某没有侵害马某的主观意图。

马某是60岁的成年人，对自己的身体状况应该有清醒的认知。他有潜在的心脑血管疾病，这才是猝死的根源。家属既没申请尸检，也没拿出证据证明魏某的行为是直接死因。

“谁死谁有理”这套逻辑，在法院这儿行不通。

退一万步讲，就算魏某有救助义务，她也做到了——打电话叫救护车、全程陪同、主动报警。她不是专业医护人员，法律不能要求她当场做心肺复苏、保证把人救活。

这件事给所有人提了个醒：成年人要为自己的选择负责。

马某选择了婚外情，选择了不顾身体状况放纵自己，最后付出了生命的代价。他的家属想找人“接盘”赔偿，法院用一纸判决告诉他们：这锅，魏某不背。

人没了，家属的心情能理解。可法不容情，这判决没毛病。

信息来源：综合红星新闻、上游新闻、裁判文书网等多家媒体2026年6月12日-13日报道