想必大家都看到网上一种怪现象：偏激非议者流量非常旺盛，关注着甚多，而理性思考、讲正道、深刻反思过去、赞美当前改革人，反而门庭冷落，流量受限，这是为什么？

一些爱情绪化抨击、发泄、否定改革开放、非议包产到户责任制、无端指责各界人士的账号，往往评论热闹、点赞踊跃、粉丝越涨越多，比如攻击何祚庥、胡锡进、莫言等同志；相反，客观看待历史、理性反思利弊、真心赞颂改革开放带来民生巨变、坚守正向理性发声的人，文字稳重讲理，流量平淡，粉丝增长缓慢。

这是为什么？

第一，攻击人、情绪化表达比讲道理更容易抓人。现在，无论男女、无论大小，人人都有手机，他们大多是碎片化消遣，强烈吐槽、对立化言语，自带冲突感，一眼就能勾起这些人的情绪，他们忍不住留言附和，评论自然增多，平台算法就会加大推送，热度和粉丝自然跟着上涨。而那些理性辩证的内容，语气平和，需要静下心阅读思考，多数人随手一划而过，点赞、留言偏少，曝光量也就上不去。

第二，片面怀旧、带有不满情绪的观点，容易抱团聚拢。有一些人凭着个人一段过往经历，由于知识匮乏限制了他们的想象力和判断力，他们看待历史容易片面化，仅凭个人感觉或好恶去衡量一切，这些人的想法趋同的人聚在一起，他们互相认同、、起哄、频繁互动，慢慢形成固定圈子，账号热度就容易做起来。而看待发展秉持全面、辩证态度的理性言论，兼顾不同阶段的得失，立场不会极端单一，很难形成集中抱团，互动黏性偏弱，很难快速出圈涨粉。

第三，在网络环境里，争执内容天然更占传播优势。争议越大，争吵越多，互动数据越好；心平气和讲道理、讲述发展成就，少有对立争吵，互动数据平淡，算法给到的推荐量有限，即便内容客观中肯，传播范围也会受限。

改革开放几十年，衣食住行、医疗基建、城乡面貌的整体巨变，都是实实在在摆在眼前的事实。偏激的言论或许能换来一时流量，但全面、客观、尊重历史整体事实的理性思考，才更经得起时间检验。这就是现实和义真相。